Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А12-47076/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» февраля 2018 г.

Дело № А12-47076/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Долгова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МКС-Ахтуба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)при участии в судебном заседании:

от должника – ликвидатор ФИО2, решение от 14.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «МКС-Ахтуба» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с его задолженностью перед заявителем в размере, превышающем 300 000 руб.

В судебном заседании представитель ликвидатора должника подтвердил наличие задолженности перед кредитором, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суду пояснил, что единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества.

Изучив материалы дела, суд установил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 131 г. Волгоградской области от 22.11.2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору купли-продажи от 15.12.2016 в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., а всего 504 100 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

14.12.2017 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества.

11.01.2018 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ сведений о принятии должником решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии (назначен ликвидатор).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

Согласно представленного списка кредиторов должник имеет задолженность по денежным обязательствам на общую сумму 50 148 698,09 руб.

В представленной описи имущества указано на наличие у должника поголовья овец, движимого и недвижимого имущества на общую сумму 27 650 000 руб., дебиторской задолженности на сумму 358 000 руб.

Структура и стоимость имущества должника не позволяет произвести полный расчет со всеми кредиторами.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Кредиторская задолженность по денежным обязательствам перед заявителем, которая не оспаривается должником, составляет 504 100 руб.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ООО «МКС-Ахтуба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра кредиторов ООО «МКС-Ахтуба» в размере 504 100 руб. в составе основного долга.

Конкурсным управляющим ООО «МКС-Ахтуба» утвердить ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 427, почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 88).

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 3 июля 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 579.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «МКС-Ахтуба» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

СудьяМ.Ю. Долгова