Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А19-7413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-7413/2021
г. Иркутск
3 августа 2021 года
Резолютивная часть решения принята 18 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191014, <...>, лит.А, пом. 6-Н, оф. 4)

о взыскании 158 650 руб. 17 коп.,

установил:

акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (далее – АО «ВЧНГ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубная компания» (далее – ООО «СЗТК», ответчик) о взыскании 158 650 руб. 17 коп. неустойки по договору № 2322519/1510Д от 13.03.2020 поставки материально-технических ресурсов за период с 14.07.2020 по 15.03.2021.

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца оспорил, указав, что спецификация была подписана на сумму 1 586 501 руб. 70 коп., однако предусматривает толеранс поставки +/- 20%; поставка была осуществлена с толерансом на сумму 1 284 700 руб. 02 коп.; 10% от непоставленной в срок продукции неустойка составляет 128 470 руб. ООО «СЗТК» полагает, что неустойка за поставку товара за период просрочки составляет 128 470 руб., иной расчет противоречит пунктам 4.10, 8.1.1. договора и товарной накладной.

В срок до 11.06.2021 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18 июня 2021 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 июня 2021 года.

21 июня 2021 года от истца посредством информационной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ВЧНГ» (покупатель) ООО «СЗТК» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №2322519/151 ОД от к 13.03.2020 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций (Приложение №1 к Договору), а покупатель принять и оплатить товар.

В Спецификации №1 от 13.03.2020 стороны согласовали, что Ответчик обязан поставить Истцу уголок стальной горячекатаный равнополочный 50x50x6 ст09Г2С-15 в количестве 20 тонн, прокат стальной горячекатаный круглый 80-ст45 в количестве 0,5 тонн, 100-ст45 в количестве 0,8 тонн, 20-ст45 в количестве 0,5 тонн, 50-ст45 в количестве 0,155 тонн, 30-ст45 в количестве 0,5 тонн, 22-ст45 в количестве 0,5 тонн, 10-ст45 в количестве 0,5 тонн, 60-ст45 в количестве 0,6 тонн, 12-ст45 в количестве 0,5 тонн, 24-ст45 в количестве 0,5 тонн, 120-ст45 в количестве 0,8 тонн, 18-ст45 в количестве 0,5 тонн, прокат стальной горячекатаный шестигранный 46-ст45 в количестве 0,5 тонн (далее -Товар), стоимостью 1 586 501 руб. 70 коп., в срок 60-120 календарных дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 12.2 Договора датой подписания Договора считается дата, указанная в разделе 21 Договора, т.е. 13.03.2020.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных Договором и Спецификациях (приложениях) к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% (десять) от стоимости не поставленного в срок Товара.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара. Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 14.07.2020 по 15.03.2021 составил 387 106 руб. 41 коп., а с учетом установленного условиями договора ограничения (не более 10% от стоимости непоставленного товара) – 158 650 руб. 17 коп.

АО «ВЧНГ» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой произвести поставку товара по договору (письма от 21.08.2020 № 11731-32, от 21.09.2020 № 13231, от 07.10.2020 № 14011, от 18.11.2020 № 16357, от 09.12.2020 № 17530).

Претензией от 18.12.2020 № 18156 истец просил ответчика возместить пени за нарушение сроков поставки товара.

Изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при исполнении договора допускается отклонение от согласованного количества товара в сторону увеличения/уменьшения как по всему количеству, так и по количеству отдельной сортаментной позиции (толеранс). В спецификации сторонами согласован толеранс +/- 20%.

Согласно пункту 8.1.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости непоставленного в срок товара.

Как указано выше, исходя из условий договора и спецификации, ответчик должен был поставить товар стоимостью 1 586 501 руб. 70 коп. в срок до 13.07.2020.

Истец на протяжении длительного времени (с августа по декабрь 2020 года) направлял ответчику письма с просьбой сообщить сроки отгрузки и поставки металлопроката, осуществить поставку товара.

Согласно спецификации датой поставки является дата штампа станции назначения, проставленная в оригинале ж/д накладной (при поставке ж/д транспортом).

В соответствии с представленными ответчиком товарной накладной от 22.03.2021 № 22031, транспортной железнодорожной накладной товар был поставлен только 05.04.2021, спустя год после заключения договора поставки сторонами и после предъявления в декабре 2020 года претензии о поставке товара.

В срок до 13.07.2020 ответчик обязан был осуществить поставку товара стоимостью 1 586 501 руб. 70 коп., однако с момента принятия на себя обязательств по поставке товара до фактической поставки товара истцу прошло более года; ответчиком поставлен товар с учетом толеранса, стоимость поставленного товара составила 1 284 700 руб. 02 коп. Вместе с тем, допустив грубое нарушение при исполнении обязательств по договору, выразившееся в несвоевременной поставке товара, ответчик злоупотребляет своим правом, указывая на то, что неустойка подлежит снижению исходя из стоимости фактически поставленного товара.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изначально ответчик взял на себя обязательство по поставке товара стоимостью 1 586 501 руб. 70 коп., именно товар указанной стоимости и должен быть поставлен в срок, установленный договором и спецификацией, и в этой связи, с учетом ограничения, установленного пунктом 8.1.1. договора, суд полагает, что размер неустойки составляет 158 650 руб. 17 коп., 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

Доводы ответчика судом отклонены, а исковое заявление признано подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб., понесенные истцом при подаче иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубная компания» в пользу акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» 158 650 руб. 17 коп. неустойки по договору № 2322519/1510Д от 13.03.2020 поставки материально-технических ресурсов за период с 14.07.2020 по 15.03.2021, 5 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 164 410 руб. 17 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Рукавишникова