Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-177934/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177934/23-58-1324
20 октября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (142105, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ПОДОЛЬСК Г, ПИОНЕРСКАЯ УЛ, Д. 1Б, ОГРН: <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании денежных средств по договору №3875 от 01.12.2015г. за период февраль – май 2023г. в размере 26.234,42 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023г. принято к производству исковое заявление МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.09.2023г.

В суд поступила апелляционная жалобы ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор №3875 от 01.12.2015г. в соответствии с п. 1. которого По настоящему договору организация ВКХ. осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект Абонент обязуется соблюдать в соответствии с нестоящим договором режим потребления холодной волы и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод установленные е целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 28 Постановления правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 Под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец указывает, что услуги, предусмотренные договором, оказаны, однако до настоящего времени не оплачены, задолженность за период февраль – май 2023г. составляет 26.234,42 руб. Факт оказания услуг подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлено п/п№ 166 от 05.06.2023г. согласно которому ответчиком оплачена задолженность за май 2023г. в размере 3.875,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 22.358,94 руб., поскольку требования в указанной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА задолженность в размере 22.358 (двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 55 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1