Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф03-304/2026
17 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Серги Д.Г.


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВентСтрой»

на решение от 12.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025

по делу №А73-14953/2024 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, Сахалинская область, г.о. город Южно-Сахалинск, <...>)

к акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620066, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...>)

о взыскании 3 637 354 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» (далее – заявитель, ООО «ВентСтрой») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 12.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А73-14953/2024 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен статьей 117 АПК РФ, согласно части 2 которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.


Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, суд кассационной инстанции признает указанные заявителем причины пропуска данного срока уважительными, пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Вместе с тем установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой приложено платежное поручение от 26.01.2026 № 87 на сумму 50 000 руб.

При этом, судом округа установлено, что ранее общество с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» обращалось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая была возвращена заявителю определением от 04.02.2026 (кассационное производство № Ф03-304/2026), выдана справка на возврат государственной


пошлины по платежному поручению от 26.01.2026 № 87 на сумму 50 000 руб.

Следовательно, заявителем к настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, по которому ранее государственная пошлина была возвращена судом.

Поскольку ООО «ВентСтрой» не приложен оригинал справки о возврате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о ее зачете, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.


3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ВентСтрой» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 17.03.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-


телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Д.Г. Серга