Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А40-253774/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-253774/20-47-1771
г. Москва
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05.03.2021.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖНЕДРА" (ИНН: 3664206861)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ИНН: 3665024208)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОРОНЕЖНЕДРА» обратилось в суд с иском к ответчику ФГУП ГВСУ № 7 о взыскании задолженности в размере 516 913,41 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 28.12.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 28.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 28.12.2020 представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Воронежнедра» и ФГУП ГВСУ № 7 был заключен Договор поставки № 192018737633255416000000/12/03/2020 от 12 марта 2020 года, согласно условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖНЕДРА» обязалось поставить товар, указанный в спецификации, а именно - песчаный грунт, объёмом 3333 тн, на общую сумму 499 950, 00 рублей. Поставка была произведена по товарной накладной № 157 от 28.03.2020 в объеме 3332,990 тн, на сумму 499948,50 руб..

Истец выполнил обязательства в полном объеме и поставил требуемое покупателю количество песчаного грунта.

Был составлен Акт Приема-передачи Товара по количеству и качеству, которым подтвержден факт передачи товара надлежащего качества и количества, предусмотренные договором поставки, а также Сторонами была подписана товарная накладная № 157 от 28.03.2020.

Стороны договорились, что оплата производится по факту поставки, в течение 30 рабочих дней с момента поставки и предоставления оригиналов накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД), документов о качестве.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 27.04.2020, однако до настоящего момента обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБРФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В связи с этим 20 августа 2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Покупатель на претензию не отреагировал. 26 октября 2020 года истец также направил в адрес ответчика повторную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но ответа до настоящего момента не получил.

Задолженность ФГУП «ГВСУ №7» по договору №1920187376332554164000000/12/03/2020 от 12 марта 2020 года за поставленный песчаный грунт составляет 499 948 руб. В связи с нарушением сроков оплаты Истцом также была начислена ответчику неустойка за период с 27.04.2020 по 03.12.2020 в размере 16 964,91 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований Ответчиком Истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно положений п. Согласно п.6.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договоров приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части начисления неустойки (штрафных санкций) только в случае письменного признания Ответчиком предъявленной претензии.

В силу положений пп.1 п.1 ст.8, п.1 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора указанные в договоре условия, в том числе и в отношении неустойки, являются обязательными для обеих сторон.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Вместе с тем, какие-либо доказательства письменного признания Ответчиком претензии Истца в материалах дела отсутствуют.

Ввиду того, что в материалах дела имеются данные об отсутствии задолженности Ответчика, а также отсутствие доказательств письменного признания Ответчиком претензии Истца, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310 ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Эльдеев