Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-12235/2021

702/2023-336400(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-73390/2023

Дело № А40-12235/21
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ситиэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-12235/21

по заявлению ООО "Ситиэнерго" (ИНН <***>) к ООО "РЕ-Форс" (ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808 623,3 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.08.2023 № 31/23; от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.2022 № 2/12;

ФИО4 по дов. от 30.12.2022 № 1/12

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808 623,3 руб. за период с 28.01.2020 по 23.12.2020, а также с 24.12.2020 по дату фактической оплаты долга, удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу № А40-12235/2021 оставлены без изменения.

ООО "Ситиэнерго" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40-12235/21 и взыскании 884 199,75 руб., которое мотивировано тем, что задолженность ответчиком не погашена в полном объёме.

Определением Арбитражного суда города Москвы 27.09.2023 в удовлетворении заявления ООО "Ситиэнерго" отказано. В обоснование вынесенного определения суд указал, что как ссылается истец, решение не исполнено в полном объеме (стр. 3 заявления), соответственно нет основания для проведения индексации, так как отсутствует необходимые для этого условия, а именно не определен день исполнения решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика поддержал обжалуемое определение суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 183, 266, 268, 272 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав

материалы дела, апелляционный суд считает обжалуемое определение не подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления истец ссылается, что ответчиком решение суда не исполнено.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указал Верховный Суд РФ в п.24 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", установление в ч. 1 ст. 183 АПК РФ упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя.

Судом установлено, что не определен день исполнения решения.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыкании суммы 884 199,75 руб. в качестве компенсации финансовых потерь (индексации).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу № А4012235/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.