Решение от 24 января 2022 г. по делу № А54-4780/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4780/2021
г. Рязань
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (390011, г. Рязань, район Южный промузел, 8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоприбор-Сенсор" (454047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки от 18.06.2018 № 7814418/1314Д в сумме 132110 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2020 №270, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - истец, АО "РНПК") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоприбор-Сенсор" (далее - ответчик, ООО "Теплоприбор-Сенсор") о взыскании неустойки по договору поставки от 18.06.2018 № 7814418/1314Д в сумме 132110 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске (л.д. 5-7), возражениях на отзыв ответчика (л.д. 116-117).

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзывы, в которых просит снизить размер неустойки, также возражает относительно периода начисления неустойки по товарной накладной от 21.02.2019№21556.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 18.06.2018 между АО "РНПК" (покупатель) и ООО "Теплоприбор-Сенсор" (продавец) заключен договор №7814418/1314Д поставки, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, установленных договором и спецификациями на товар (п. 1.1).

Ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товара определяются сторонами в приложениях у договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями договора (п. 1.4).

Цена поставляемого товара устанавливается сторонами в приложениях к договору (п. 2.1).

Расчеты по договору производятся в течение 90 календарных дней, но не ранее чем через 60 календарных дней (нижняя граница) с даты исполнения обязательств по поставке товара и подписания продавцом 9поставщиком) и покупателем товарной накладной, но не ранее получения покупателем оформленного в соответствии с законодательством и настоящим договором оригинала счета-фактуры (п. 3.3).

Право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания покупателем товарной накладной (п. 3.4).

Передача товара производится в месте, указанном в приложениях к договору, и оформляется товарной накладной, подтверждающей факт передачи товара (п. 4.1).

Поставка по договору должна быть произведена в сроки, указанные в приложениях к договору (п. 4.2).

За нарушение сроков поставки продавец уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара ненадлежащего качества за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного товара или стоимости товара ненадлежащего качества (п. 9.2).

Спецификацией к договору согласованы наименование товара, его количество, стоимость и сроки поставки:

- STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…30кгс/см2, Тэг: РТ-Н30, РТ-Н30А, РТ-Н30Б, 3 шт., стоимость товара 325279,98 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…5кгс/см2, Тэг: РТ-Н30В, 1 шт., стоимость товара 108249,66 руб., срок поставки в течение 65 календарных дней с даты подписания договора;

- STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н43, РТ-Н43А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н44, РТ-Н44А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н45, РТ-Н45А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+250) Х=500мм, 2 шт., стоимость товара 61154,68 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- STG84L-E1G000-1-I-BHB-11S-F-31A0-00-0000 шкала:0…35 кгс/см2, Тэг: РТ-2203, РТ-2927, 2 шт., стоимость товара 174559.76 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+150) Х=250, 1 шт., стоимость товара 27367,74 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора;

- STD810-E1AS4AS-1-I-DHC-11S-B-01A0-00-0000 шкала:0…73.4 мм.вод.ст., Тэг: FIRCA-127, 1 шт., стоимость товара 129427,12 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора.

Всего товара на сумму 1474890 руб. 90 коп.

Таим образом, товар должен быть поставлен 22.08.2018 (65 дней с даты подписания договора) и 01.09.2018 (75 дней с даты подписания договора).

Фактически ответчик поставил истцу товар в следующие сроки:

- 22.11.2018 поставлен следующий товар: STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н43, РТ-Н43А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н44, РТ-Н44А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н45, РТ-Н45А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+250) Х=500мм, 2 шт., стоимость товара 61154,68 руб., STG84L-E1G000-1-I-BHB-11S-F-31A0-00-0000 шкала:0…35 кгс/см2, Тэг: РТ-2203, РТ-2927, 2 шт., стоимость товара 174559.76 руб., датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+150) Х=250, 1 шт., стоимость товара 27367,74 руб., со сроком поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора - товарная накладная от 19.10.2018 №20244;

- 01.03.2019 поставлен следующий товар: STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…30кгс/см2, Тэг: РТ-Н30, РТ-Н30А, РТ-Н30Б, 3 шт., стоимость товара 330793,20 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора; STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…5кгс/см2, Тэг: РТ-Н30В, 1 шт., стоимость товара 110084,40 руб., срок поставки в течение 65 календарных дней с даты подписания договора - товарная накладная от 21.02.2019 №21555;

- 01.09.2019 поставлен следующий товар: STD810-E1AS4AS-1-I-DHC-11S-B-01A0-00-0000 шкала:0…73.4 мм.вод.ст., Тэг: FIRCA-127, 1 шт., стоимость товара 131620,80 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора- товарная накладная от 21.02.2019 №21556.

В связи с просрочкой поставки товара истец в соответствии с п. 9.2 договора начислил пени в общей сумме 132110 руб. 44 коп., которые просит взыскать с ответчика.

27.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить пени за просрочку поставки товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора от 18.06.2018 №7814418/1314Д, который является договором поставки и регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии с п. 4.2 договора поставка по договору должна быть произведена в сроки, указанные в приложениях к договору.

Спецификацией к договору установлены сроки поставки каждого отдельного товара.

Так, в течение 65 календарных дней с даты подписания договора, то есть до 22.08.2018, производится поставка товара - STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…5кгс/см2, Тэг: РТ-Н30В, 1 шт.

В течение 75 календарных дней с даты подписания договора, то есть до 01.09.2018, производится поставка следующих товаров: STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…30кгс/см2, Тэг: РТ-Н30, РТ-Н30А, РТ-Н30Б, 3 шт., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…5кгс/см2, Тэг: РТ-Н30В, 1 шт., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н43, РТ-Н43А, 2 шт., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н44, РТ-Н44А, 2 шт., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н45, РТ-Н45А, 2 шт., датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+250) Х=500мм, 2 шт., STG84L-E1G000-1-I-BHB-11S-F-31A0-00-0000 шкала:0…35 кгс/см2, Тэг: РТ-2203, РТ-2927, 2 шт., датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+150) Х=250, 1 шт., STD810-E1AS4AS-1-I-DHC-11S-B-01A0-00-0000 шкала:0…73.4 мм.вод.ст., Тэг: FIRCA-127, 1 шт.

Фактически ответчик поставил истцу товар в следующие сроки:

- 22.11.2018 поставлен следующий товар: STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н43, РТ-Н43А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н44, РТ-Н44А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…15 кгс/см2, Тэг: РТ-Н45, РТ-Н45А, 2 шт., стоимость товара 216617,32 руб., датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+250) Х=500мм, 2 шт., стоимость товара 61154,68 руб., STG84L-E1G000-1-I-BHB-11S-F-31A0-00-0000 шкала:0…35 кгс/см2, Тэг: РТ-2203, РТ-2927, 2 шт., стоимость товара 174559.76 руб., датчик температуры ТП01 02 C J 1 AD1 11 X F 7 3, (0+150) Х=250, 1 шт., стоимость товара 27367,74 руб., со сроком поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора - до 01.09.2018 - товарная накладная от 19.10.2018 №20244;

- 01.03.2019 поставлен следующий товар: STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…30кгс/см2, Тэг: РТ-Н30, РТ-Н30А, РТ-Н30Б, 3 шт., стоимость товара 330793,20 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора - до 01.09.2018; STG840-F1GS4A-1-I-BHB-11S-B-30A0-00-0000 шкала:0…5кгс/см2, Тэг: РТ-Н30В, 1 шт., стоимость товара 110084,40 руб., срок поставки в течение 65 календарных дней с даты подписания договора - до 22.08.2018 - товарная накладная от 21.02.2019 №21555;

- 01.09.2019 поставлен следующий товар: STD810-E1AS4AS-1-I-DHC-11S-B-01A0-00-0000 шкала:0…73.4 мм.вод.ст., Тэг: FIRCA-127, 1 шт., стоимость товара 131620,80 руб., срок поставки в течение 75 календарных дней с даты подписания договора - до 01.09.2018 - товарная накладная от 21.02.2019 №21556.

Таким образом, ответчик нарушил сроки поставки товара, определенные спецификацией к договору.

Факт нарушения срока поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается.

Доказательств согласования изменения сроков поставки, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки товара в согласованные договором сроки.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение сроков поставки продавец уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не поставленного товара или товара ненадлежащего качества за каждый день задержки поставки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного товара или стоимости товара ненадлежащего качества.

Истцом в соответствии с указанным пунктом договора произведен расчет пени за периоды с 23.08.2018 по 01.03.2019, с 02.09.2018 по 01.03.2019, с 02.09.2018 по 22.11.2018, с 02.09.2018 по 01.09.2019 в общей сумме 132110 руб. 44 коп. (л.д.30-31).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что согласно накладной (экспедиторской расписки) от 21.02.2019 №19-00291026894 ООО "Деловые Линии" истец получил продукцию по товарной накладной от 21.02.2019 №21556 - 26.02.2019, в то время как в самой товарной накладной указана дата получения товара - 01.09.2019.

Ответчик полагает, что по данной накладной пени следует исчислять с 01.09.2018 по 26.02.2019.

Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку в соответствии с условиями договора, а именно с п. 4.1, документом, подтверждающим факт передачи товара, является именно товарная накладная.

Более того, из содержания экспедиторской расписки невозможно определить, какой товар передан получателю.

Согласно отметкам грузополучателя в товарной накладной от 21.02.2019 №21556 товар получен последним именно 01.09.2019.

Таким образом, арбитражный суд делает вывод о том, что по товарной накладной от 21.02.2019 №21556 товар поставлен истцу 01.09.2019.

Размер исчисленной истцом пени в указанной сумме арбитражным судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и исчислить ее исходя из двукратной учетной (ключевой) ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Указанное ходатайство судом отклоняется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом декларативное заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения указанного ходатайства. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Рассматривая заявление ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности свидетельствующих об исключительности обстоятельств, позволяющих суду снизить размер подлежащей взысканию неустойки (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом учитывается, что согласованный в пункте 9.2 договора размер неустойки - 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день задержки поставки, является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

Более того, в п. 9.2 договора стороны согласовали, что неустойка уплачивается в размере не более 10% от общей стоимости не поставленного товара.

Арбитражный суд отмечает, что стороны спорного договора при его заключении согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки (пункт 9.2 договора). Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что предполагает очевидность данного обстоятельства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализуя принцип свободы договора, стороны по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, подписав договор, содержащий условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства и размере неустойки, должник добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора. Условие договора о неустойк должник в судебном порядке не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать договор на неблагоприятных для себя условиях.

Доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства общество, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размер 4963 руб. 31 коп. (платежное поручение от 27.04.2021 №65519).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4963 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОПРИБОР-СЕНСОР" (454047, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2003, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (390011, Рязанская область, город Рязань, район Южный промузел, 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) пени в размере 132110 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 руб. 31 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.М. Шишков