Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-40615/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40615/2022
30 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ИЖОРА-ЭНЕРГОСБЫТ" (адрес: 196653, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОД КОЛПИНО ВН.ТЕР.Г., КОЛПИНО Г., КОЛПИНО Г., ФИНЛЯНДСКАЯ УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н, КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>, КПП: 781701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 196653, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 781701001)

о взыскании 2 249 221 руб. 92 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество "ИЖОРА-ЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 2 249 221 руб. 92 коп. задолженности, 34 250 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Ижора-Энергосбыт" и ООО "ГК Д.О.М. Северо-Запад" заключили договор займа № 53/2019 от 18.09.2019, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется в установленный срок осуществлять возврат полученных сумм займа с процентами.

Согласно п. 1.3 договора на каждую передачу денежных средств на условиях займа в соответствии с договором оформляется дополнительное соглашение к договору, в котором указывается сумма предоставляемых денежных средств, а также срок возврата займа. Указанные дополнительные соглашения считаются заключенными с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых ежемесячно. Срок начисления процентов начинается со дня, следующего за днем передачи денежных средств заемщику, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный дополнительным соглашением к договору о передаче суммы займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 28.02.2022 стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора с 28.02.2022.

По состоянию на 28.02.2022 сумма задолженности по договору составляет 2 249 221 руб. 92 коп. в т.ч.:

- 1 800 000 руб. - основной долг;

- 449 221 руб. 92 коп. - проценты.

Заемщик обязуется погасить основной долг и проценты до 15.03.2022.

Сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.

Согласно п. 3.3 договора неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Факт невозврата суммы займа ответчиком послужил основанием для направления 18.03.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 800 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 28.02.2022, размер которых составляет 449 221 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Северо-запад" в пользу закрытого акционерного общества "ИЖОРА-ЭНЕРГОСБЫТ" 2 249 221 руб. 92 коп. задолженности, 34 250 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова