Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А70-2466/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2466/2021
г. Тюмень
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» к ООО «Жилсервисуют» о взыскании 517 605, 31 руб.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Север») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее – ответчик, ООО «Жилсервисуют») о взыскании суммы основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) от 01.07.2019 №ГГС-0-63-2595/19 в размере 1147777,54 рублей, неустойку в размере 46834,38 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А70-2466/2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2021 по делу №А70-2466/2021 в результате автоматического перераспределения дел произведена замена судьи Крюковой Л.А. на судью Соловьева К.Л.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 426043,36 рублей, неустойку в размере 36878 рублей.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 26.10.2021 за подписью представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между АО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) и ООО «Жилсервисуют» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) №ГГС-0-63-2595/19, по условиям которого исполнитель обязуется за плату один раз в год (если иной срок установлен по результатам технического диагностирования) оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных- жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в перечень (приложение №1). Указанные услуги проводятся исполнителем в соответствии с утвержденным графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (приложение №2).

Согласно пунктам 4.2 – 4.4 договора, на момент заключение договора стоимость работ (услуг) по договору, выполняемых в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора, определяется на основании сводной калькуляции и составляет 2311183,35 рублей, в том числе НДС 20% - 385197,23 рублей.

Расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии с прейскурантом на услуги АО «Газпром газораспределении Север».

Выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составленным в 2-х экземплярах – по одноу каждой из сторон. В случае не подписания заказчиком акта и не предоставления письменного отказа с указанием причин в течение 7 дней с момента получения акта, стороны считают акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписанным, а работы – выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком без претензий к качеству и подлежащими оплате в порядке, предусмотренном п. 4.4 договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы согласно счету, не позднее 7 рабочих дней с момента его получения. Работы считаются оплаченными по дате поступления денежных средств на счет исполнителя. Оплата работ по ремонту внутридомового газового оборудования осуществляется заказчиком по ценам, действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение работ.

Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, уплачивает пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической выплаты включительно (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора, за период февраль и май 2020 года истцом были оказаны услуги на сумму 114777,54 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Счета на оплату и акты выполненных работ (оказанных услуг) были вручены истцом ответчику 06.03.2020 и 17.06.2020, что подтверждается отметкой о вручении на письмах истца от 05.03.2020 и от 11.06.2020.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком, истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Кроме того, п. 1 ст. 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

При этом, суд отмечает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период (определение ВАС РФ от 29.09.2011 № ВАС-11970/11 по делу № А45-19304/2010; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу № А45-9930/2010), как не предоставил доказательств отказа от договора (ст. 9, 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства, ответчик признал исковые требования, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 26.10.2021 за подписью представителя ответчика.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены. Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также признание иска в части суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 426043,36 рублей.

С учетом признания иска ответчиком, требования о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 36878 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилсервисуют» в пользу АО «Газпром газораспределение Север» сумму основного долга в размере 426043,36 рублей, неустойку в размере 36878 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12258 рублей.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Север» из федерального бюджета госпошлину в размере 12688 рублей, перечисленную на основании платежных поручений № 19690 от 27.12.2019 года, 19691 от 27.12.2019 года.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.