Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А71-12027/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8757/19

Екатеринбург

09 декабря 2019 г.


Дело № А71-12027/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Соловцова С. Н., Абозновой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания, проведенного посредством систем видео-конференц связи, помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» (далее – общество «Ремо НТ», заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2017 по делу № А71-12027/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества «Ремо НТ» - Лучихина А.П. (доверенность от 26.09.2019 б/н).

Общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Автолайф» (далее – общество «Автолайф») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу "Ремо НТ" о взыскании 600 700 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2017 по договоренности между указанными сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого

«2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает сумму задолженности по договору № 15291484256 от 09.09.2014 г. между ООО ЛК «Автолайф» и ООО «Ремо НТ» в сумме 600700 (Шестьсот тысяч семьсот) рублей 00 коп. Ответчик обязуется погасить задолженность путем продажи Истцу по рыночной стоимости двух автомобилей ГАЗЕЛЬ с последующим взаимозачётом сумм продажи и задолженности по договору №15291484256 от 09.09.2014г. в течении пяти дней после его утверждения Арбитражным судом УР.

2.1.1. Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец обязуется принять и оплатить путем взаимозачета автомобиль: Марка, модель ГАЗ-330202 Регистрационный знак № У797У018 Идентификационный номер (VIN) Х96330202С2506648 Год выпуска 2012 Двигатель № *421600*С1000316* Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ Кузов (коляска) № 330200С0701016 Цвет Синий

2.1.2. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему соглашению, принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства, серия 52 НО 013393 от 04.10.2012 г.

2.1.3. Ответчик обязан передать Истцу автомобиль в срок не позднее дня оплаты стоимости автомобиля Истцом, оплата производится согласно п. 2.1.6. В момент передачи Ответчик обязан предоставить Истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.

2.1.4.Риск случайной гибели или случайного повреждения (порчи) переходит к Истцу в момент передачи автомобиля.

2.1.5. Стоимость автомобиля установлена соглашением Сторон и составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей.

2.1.6. Истец обязан оплатить путем взаимозачета стоимость автомобиля, размер которой определен в п. 2.1.5 настоящего соглашения, в течение 5 (пяти) дней со дня его утверждения Арбитражным судом УР.

2.1.7. До заключения настоящего соглашения автомобиль, указанный в п.2.1.1 настоящего соглашения, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

2.2.1. Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец обязуется принять и оплатить путем взаимозачета автомобиль: Марка, модель ГАЗ-330232 Регистрационный знак№ Р990АР18 Идентификационный номер (VIN) X96330232D0794782 Год выпуска 2013 Двигатель № *421640*D0404618* Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ Кузов (коляска) № 330230D0156353 Цвет Белый 2.2.2. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства, серия 52 НС 042937 от 29.04.2013 г.

2.2.3. Ответчик обязан передать Истцу автомобиль в срок не позднее дня оплаты стоимости автомобиля Истцом, оплата производится согласно п. 2.2.6. В момент передачи Ответчик обязан предоставить Истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.

2.2.4. Риск случайной гибели или случайного повреждения (порчи) переходит к Истцу в момент передачи автомобиля.

2.2.5. Стоимость автомобиля установлена соглашением Сторон и составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

2.2.6. Истец обязан оплатить путем взаимозачета стоимость автомобиля, размер которой определен в п. 2.2.5 настоящего соглашения, в течение 5 (Пяти) дней со дня его утверждения Арбитражным судом УР.

2.2.7. До заключения настоящего соглашения автомобиль, указанный в п.2.2.1. настоящего соглашения, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

2.3. Ответчик признает и уплачивает путем взаимозачета Истцу 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 7507 (Семь тысяч пятьсот семь) рублей 00 коп.

2.4. Разницу суммы долга и стоимости автомобилей в сумме 91 793 (Девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) рубля Истец возвращает Ответчику в течении пяти банковских дней после завершения сделки купли-продажи указанных выше автомобилей.

3. Нарушение любого срока платежа по настоящему мировому соглашению влечет за собой обязательство по немедленному погашению всей суммы долга и обязанность выплаты процентов со дня нарушения срока исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое 4 соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества «Ремо НТ» член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» Лучихин Михаил Андреевич (далее – конкурсный управляющий общества «Ремо НТ»).

Конкурсный управляющий общества «Ремо НТ» обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения, мотивируя жалобу тем, что совершение должником действий во исполнение оспариваемого мирового соглашения должно быть квалифицировано в качестве наибольшего предпочтения в удовлетворении требований общества «Автолайф» перед иными кредиторами.

Общество «Автолайф» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Оспаривание сделок должника производится по правилам Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О банкротстве»).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 ФЗ «О банкротстве» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.)

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

С учетом подпункта 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2017 по делу № А71-12027/2017 не подлежит обжалованию по правилам Главы 3.1 ФЗ «О банкротстве» (оспаривание сделок должника).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд






П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2017 по делу № А71-12027/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Д. Тимофеева


Судьи С.Н. Соловцов


О.В. Абознова