Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А57-8534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8534/2020
27 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 26.08.20г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***> к ООО «Управляющая компания «4-й Жилучасток плюс» г.Саратов, о расторжении договора №2465-З-ВД от 17.06.2019г.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное обществе «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту АО «Саратовгаз», Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «4-й Жилучасток плюс» г.Саратов, далее по тексту Ответчик, о расторжении договора №2465-З-ВД от 17.06.2019г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 121 ч.6 АПК РФ. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в материалы дела в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей Истца, Ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования Истец основывает на следующих обстоятельствах:

Между АО «Саратовгаз» и ООО «Управляющая компания «4-й Жилучасток плюс» заключен договор №2465-З-ВД от 17.06.2019г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - ООО «Управляющая компания «4-й Жилучасток плюс» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме, согласно Приложению №7 к договору.

Истцом своевременно исполняются возложенные на него договором обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Однако, ответчик более 6-ти месяцев подряд не оплачивает истцу оказанные им услуги.

Факт наличия задолженности подтверждается судебными решениями по арбитражным делам: № А57-30735/2019 о взыскании долга в размере 619 893 (за август 2019 г.).

На день рассмотрения дела в суде задолженность за оказанные Истцом услуги не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьями 421, 450-450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права девствовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации потребованию одной из стороны договор может быть расторгнут по решению суда, вслучаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора № 2465-3-ВД от 17.06.2019г. Заказчик производит оплату в 3-х дневный срок с момента выставления счета на оплату.

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 619 893 руб., что подтверждено решением по делу № А57-30735/2019 о взыскании долга в размере 619 893 (за август 2019 г.).

Право истца (исполнителя по договору) расторгнуть в одностороннем порядке данный договор предусмотрен пунктом 7.3 Договора.

Ответчику 03.03.2020 г. было направлено соглашение о расторжении договора, которое ответчиком подписано не было, на предложение о расторжении договора ответчик не ответил, что послужило основанием для Истца к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представлены в материалы дела:

Договор №2465-З-ВД от 17.06.2019г.;

Проект Соглашения о расторжении договора от 20.02.2019;

Решение по делу № А57-30735/2019 от 17.02.2020г. , вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой права.

По условиям спорного договора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «4-й Жилучасток плюс» обязалось вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Однако, доказательств исполнения в установленные договором сроки принятых по договору обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышала 6 месяцев подряд, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто Ответчиком.

Право истца (исполнителя по договору) расторгнуть в одностороннем порядке данный договор предусмотрен пунктом 7.3 Договора.

Материалами дела подтверждается тот факт, что нарушение ответчиком сроков уплаты задолженности по договору №2465-З-ВД от 17.06.2019г. на техническое обслуживание газового оборудования превышает 6 месяцев. Истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору №2465-З-ВД от 17.06.2019г. за различные периоды.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора №2465-З-ВД от 17.06.2019г.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Саратовгаз» подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчиков относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он были обязаны проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от заявленных исковых требований составляет 6000,00 руб. и была оплачена Истцом платежным поручением №466 от 13.02.2020г., вследствие чего подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №2465-З-ВД от 17.06.2019г., заключенный сторонами на техническое обслуживание газового оборудования.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «4-й Жилучасток плюс» г.Саратов ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов, ИНН <***> государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.