Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-61671/2018

3948/2018-461923(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61671/2018
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ассоциации саморегулируемой организации "Национальное объединение проектировщиков"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермь Инвентаризация"

о взыскании 60 879,96рублей задолженности и процентов, связанных с уплатой членских взносов

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ассоциация саморегулируемой организации "Национальное объединение проектировщиков" (далее - Ассоциация) обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Пермь Инвентаризация" (далее - Ответчик) о взыскании 60 879,96рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 56 000рублей долга, 4 879,96рублей рублей процентов за пользование чужими денежными средствам и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением от 06.06.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких ходатайств не направили.

Ответчик не выразил своего отношения к предъявленным требованиям.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя сторон.

Материалами дела подтверждается, что с 20.12.2016 Ответчик является членом Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является снованием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Партнерства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Согласно пункту 11.2 требований к членству в Ассоциации размер ежемесячных членских взносов установлен в размере 7 000рублей.

Обязанность по оплате ежегодного членского взноса за 8 месяцев с января 2017 по август 2017 Ответчиком не была исполнена.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов начислены санкции в виде 4 879,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Оценив доводы Ассоциации и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Ответчиком не были уплачены взносы за 8 месяцев с января 2017 по август 2017 года, вследствие чего он был исключен из состава СРО.

На дату предъявления иска Ответчик имел задолженность по уплате ежемесячных взносов в размере 56 000 рублей, требование истца о взыскании которой в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В требовании Ассоциации о взыскании 4 879,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных с 11.05.2018 по день фактического исполнения обязанности уплатить взнос, следует отказать, поскольку не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций, при нарушении последними обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение (Союз), требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение такой обязанности.

Гражданским законодательством предусматривается право кредитора для применения ответственности за нарушение обязательства должником, то есть гражданским законодательством при правоотношениях сторон в сфере предпринимательской деятельности (между коммерческими лицами, предпринимателями), а также в случае выполнения возмездных услуг, работ, передачей товара и денежных средств между гражданами могут быть применены штрафные санкции в денежном выражении (иные, в зависимости от существа обязательства), как мера имущественной ответственности.

В спорном случае, нарушение обязанности по внесению взносов, влечет исключение такого члена из состава объединения, если им не будет исполнена обязанность или подано заявление о добровольном выходе из Ассоциации.

За фактическое пребывание в составе Ассоциации, у последнего право на принудительное (судебное) взыскание взносов.

Правовых оснований для удовлетворения требования Ассоциации о взыскании с Ответчика 4 879,96рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьями 332 и 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермь Инвентаризация» (ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Национальное объединение проектировщиков» (ОГРН <***>) 56 000рублей задолженности по уплате членских взносов и 2 435рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.