Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А57-22606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22606/2018
27 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евротара С" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "КвадроКом" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва о взыскании денежных средств в размере 27 331 руб. 52 коп.

при участии представителей: от истца , ответчика - не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Евротара С" к обществу с ограниченной ответственностью "КвадроКом" о взыскании денежных средств в размере 27 331 руб. 52 коп.

Определением суда от 12.10.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.12.2018 г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие возражений истца при приемке товара, а также нарушении истцом порядка обнаружения выявленных недостатков при приемке товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «КвадроКом» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евротара С» (Покупатель) был заключен договор поставки №84, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Пунктом 2.1 определено, что Покупатель оплачивает товар по цене, указанной Поставщиком в соответствующем дополнительном соглашении и/или соответствующих товарных накладных и/или счетах.

Согласно пункту 2.3 стороны определили порядок расчетов по договору в виде отсрочки платежа. Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней после получения товара.

В соответствии с пунктом 3.2 товар поставляется в течение срока действия договора конкретными партиями, согласно заявкам Покупателя принятым к исполнению Поставщиком. Момента принятия Поставщиком заявки Покупателя к исполнению считается момент выставления счета на оплату.

Приемка товара осуществляется Покупателем или его уполномоченным представителем. Приемка товара по количеству, весу, целостности упаковки, явным дефектам, производится в момент перехода права собственности на поставляемый Покупателю товар. В случае обнаружения недостатков стороны составляют двухсторонний акт с указанием обнаруженных дефектов и расхождений. В случае неявки представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента уведомления, акт составляется Покупателем в одностороннем порядке (пункт 3.9).

Пунктом 3.10 установлено, что в случае обнаружения скрытых недостатков товара при условии соблюдения Покупателем правил хранения и транспортировки поставленной продукции, выявление которых, при всей осмотрительности и тщательности проявленной сторонами в ходе приемки, не представилось возможным, Покупатель в течение 3 дней со дня обнаружения указанных недостатков, не позднее 20 дней со дня приемки товара Покупателем, обязан пригласить представителя Поставщика для совместного составления, в двух экземплярах, акта с указанием обнаруженных расхождений, после чего предоставить один экземпляр акта представителю Поставщика. В случае неявки представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента уведомления, акт составляется Покупателем в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 12 календарных месяцев. В случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не выразит желание его расторгнуть, то условия настоящего договора пролонгируются на каждый последующий календарный год.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец авансовым платежом оплатил ответчику товар по счету №17901 от 05.07.2018 г. платежным поручением №457 от 05.07.2018 г. на сумму 34 163 руб. 83 коп.

06.07.2018 г. в соответствии с универсальным передаточным документом №38481/28 от 06.07.2018 г. ответчик поставил истца товар (стрейч-пленка машинная) на общую сумму 34 163 руб. 83 коп.

Товар был получен и принят ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Как указывает истец, в последующем, при эксплуатации полученного товара им были выявлены скрытые недостатки в 16 из 20 рулонов (отверстия в пленке, которые не позволяют упаковывать продукцию).

08.08.2018 г., а в последующем 17.09.2018 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате некачественного товара. Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что при приемке товара при подписании универсального передаточного документа №38481 от 06.07.2018 г. у истца претензий к качестве поставленного товара не возникло. Кроме того, ответчик поясняет, что истцом был пропущен срок предъявления претензий к качеству товара в соответствии с пунктом 3.10 договора поставки №84 от 23.03.2017 г., претензия от 08.08.2018 г. не была направлена истцом в его адрес.

Приведенные ответчиком доводы принимаются судом и признаются обоснованными ввиду следующего.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 3.9, 3.10 договора поставки №84 от 23.03.2017 г. приемка товара осуществляется Покупателем или его уполномоченным представителем. Приемка товара по количеству, весу, целостности упаковки, явным дефектам, производится в момент перехода права собственности на поставляемый Покупателю товар. В случае обнаружения недостатков стороны составляют двухсторонний акт с указанием обнаруженных дефектов и расхождений. В случае неявки представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента уведомления, акт составляется Покупателем в одностороннем порядке (пункт 3.9).

В случае обнаружения скрытых недостатков товара при условии соблюдения Покупателем правил хранения и транспортировки поставленной продукции, выявление которых, при всей осмотрительности и тщательности проявленной сторонами в ходе приемки, не представилось возможным, Покупатель в течение 3 дней со дня обнаружения указанных недостатков, не позднее 20 дней со дня приемки товара Покупателем, обязан пригласить представителя Поставщика для совместного составления, в двух экземплярах, акта с указанием обнаруженных расхождений, после чего предоставить один экземпляр акта представителю Поставщика. В случае неявки представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента уведомления, акт составляется Покупателем в одностороннем порядке (пункт 3.10).

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 08.08.2018 г., а в последующем 17.09.2018 г. В материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 18.09.2018 г. в подтверждение направления претензии от 17.09.2018 г., доказательств направления претензии от 08.08.2018 г. истцом не представлено.

Таким образом, с учетом условий договора поставки №84 от 23.03.2017 г., суд признает довод ответчика о том, что истцом был пропущен срок для обращения к ответчику с требованием о составлении акта выявленных недостатков.

Суд отмечает, что истцом не представлены какие либо доказательства обнаружения выявленных недостатков (акт осмотра, акт выявленных недостатков). Кроме того, исходя из текста претензии от 17.09.2018 г. истец не извещает ответчика о необходимости составления акта выявленных недостатков (обнаруженных расхождений), а требует произвести замену 16 рулонов паллетоной пленки.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в определениях от 31.01.2019 г., от 26.02.2019 г. предлагал истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, возражения на отзыв ответчика. Однако ответчик в подтверждение заявленных требований иных доказательств не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору поставки №84 от 23.03.2017 г. Доказательства, представленные истцом, не являются исчерпывающими и обоснованными для заявленного требования о взыскании денежных средств. Иных доказательств истцом не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 27 331 руб. 52 коп. и отказывает в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного судаСаратовской области О.И. Лузина