Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-252171/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-252171/16-56-2240
г. Москва
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Специализированное Монтажно-Наладочное Управление» (ОГРН 1037739820326, ИНН 7733502942, место нахождения: 125464 г Москва, ш Пятницкое, 7 / 1, регистрации 7 августа 2003)

к АО «Дипстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140180, <...>, дата регистрации 15 октября 2001)

о взыскании денежных средств в размере 2 101 149 руб. 13 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.11.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Монтажно-Наладочное Управление» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Дипстройсервис» задолженности в размере 960 149,13 руб. с учетом уточнения требований.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2015 г. АО «Дипстройсервис» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Монтажно-Наладочное Управление» (Субподрядчик) заключили Договор субподряда № 15/09-15Т.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с предметом Договора, предусмотренного п. 2.1., Истец обязался в установленный договором срок построить и передать Ответчику законченные работы: - тепломеханические решения котельной. Дымовая труба (поз. 15,15а) (271,3 м 3); в составе стройки «Томское ЛПУМГ ООО «Томсктрансгаз». Объект № 6», по сметной и рабочей документации, а также любые иные работы, необходимые для строительства (реконструкции) объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Ответчик обязался оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный Объект строительства.

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора составляет 4 696 063 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил работы в полном объеме на сумму 4 601 149 рублей 13 копеек, что подтверждается подписанными Актом о приемке выполненных работ № 24 по форме КС-2 от 30 ноября 2015 г., Актом о приемке выполненных работ № 25 по форме КС-2 от 30 ноября 2015 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 ноября 2015 г. на сумму 2 754 410, 69 рубля ; Актом о приемке выполненных работ № 14 по форме КС-2 от 30 декабря 2015 г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 декабря 2015 г. на сумму 1 846 738,44 рубля. 20 декабря 2014 г. Истец выставил Ответчику счет-фактуру № 22 от 30 ноября 2015 г. и счет-фактуру № 27 от 31 декабря 2015 г..

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 5.1 договора Платежи за выполненные работы производятся Ответчиком в течение 45 банковских дней после предоставления Истцом следующих документов: счета-фактуры, Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Соответственно сроки оплаты по Договору истекли 15 марта 2016 г..

Ответчик оплатил только часть выполненных работ, задолженность на момент рассмотрения дела по данным истца составляет 960 149,13 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части 500 034,22 руб., поскольку из акта сверки взаимный расчетов и писем истца от 21.01.2016 № 021 и от 25.04.2016 № 179 следует, что истец признал зачет требований на сумму 460 114,91 руб. за генподрядные услуги.

Следовательно, сумма долга подлежит уменьшению на 460 114,91 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Дипстройсервис» в пользу ООО «Специализированное Монтажно-Наладочное Управление» долг 500 034,22 руб. и судебные расходы 29 410,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева