Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-14215/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14215/2020
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МУКОМОЛЬЕ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОЛИ ТОМЧАКА, ДОМ 21, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н КОМНАТЫ 7,9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ФУД" (191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 74, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н КОМ. 4 Р.М. №5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 16 312 329 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МУКОМОЛЬЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ФУД" (далее- ответчик) 14 920 000 руб. задолженности, 1 392 329 руб. 51 коп. неустойки, 104 562 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-1125565/2018 от 29.03.2019 ООО «Мукомолье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СРО НП ОАУ «Авангард».

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мукомолье» было установлено, что за ООО "ЮНАЙТЕД ФУД" образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 14 900 000 руб. по договору поставки от 21.11.2016 № 21/11-2016, согласно которому Поставщик (ответчик) обязался поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить Товар.

16.12.2016 между сторонами заключено соглашение о новации № б/н, в соответствии с указанным соглашением:

«1.1. Стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора поставки №21/11-2016 от 21.11.2016 и поименованного в пункте 1.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 1.3 Соглашения.

1.2. Сведения о первоначальном обязательстве должника перед кредитором: оплата кредитора за товар на сумму 14 900 000 руб., в том числе НДС 1 354 545 руб. 46 коп.,

1.3. Сведения о новом обязательстве должника перед кредитором по договору займа от 16.12.2016 № 16/12/2016: должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 14 900 000 руб. и уплатить вознаграждение в сумме 20 000 руб.; срок исполнения: 31.12.2018,

1.4. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство должника прекращается в части основного долга и процентов по договору поставки.

По договору займа истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) сумму займа в размере 14 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31.12.2018.

Согласно представленной в материалы дела банковской выписке, истец перечислил в адрес ответчика 21.11.2016 денежные средства в размере 14 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 8,25 % годовых от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 500 000 руб. задолженности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 8,25% годовых от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2019 по 17.02.2020. За указанный период сумма неустойки составляет 1 392 329 руб. 51 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ФУД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МУКОМОЛЬЕ" 14 920 000 руб. задолженности, 1 392 329 руб. 51 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ФУД" в доход федерального бюджета 104 562 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова