Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А06-13297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13297/2018
г. Астрахань
06 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2019 года;

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 276 147 руб. 09 коп.

третье лицо- ООО «Астраханский расчетный центр"

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по делу № 2 от 11.01.2019 г.

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз потребителей» о взыскании за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды долга в сумме 276 147 руб. 09 коп. за январь-июнь 2018 г., с учетом расчета истца по иску и указанных в тексе иска периодов.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.05.2019 в порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле третьим лицом ООО «Астраханский расчетный центр", рассмотрение дела произведено с самого начала.

Ответчик и третье лицо, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного заседания, с указанием на занятость представителя в другом судебном процессе.

Судом ходатайство отклонено, поскольку ответчиком является юридическое лицо, которое имеет возможность обеспечить явку другого представителя, уважительных причин неявки ответчика не установлено и оснований для отложения судебного заседания суд не находит, с учетом истечения всех сроков рассмотрения дела.

Ответчиком предоставлялся в суд отзыв на иск и контррасчет.

Третье лицо направляло в суд письменные пояснения о расторжении агентского договора с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и передаче последнему всей базы данных и информации о начислениях (л.д.43-45 том 2).

Суд считает возможным в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани по адресам: ул. Савушкина, <...>, находящиеся в спорный период в управлении ООО «Союз потребителей».

Относительно многоквартирного дома по ул.Бабушкина,49, согласно представленным в дело истцом сведений с официальных сайтов Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, данный дом исключен из реестра домов, находящихся в управлении ООО «Союз потребителей» в феврале 2019года, а в спорный исковой период находился у ответчика в управлении.

Как указывает истец, в период январь-июнь 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось как по показаниям общедомовых приборов учета по домам по ул. ФИО3, <...>, и с марта 2018 по дому по ул.Наб.Приволжского затона,16 корп.1, так и по нормативам, ввиду отсутствия в остальных находящихся в управлении ответчика домах общедомовых приборов учета.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период истцом указана 276 147 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску (л.д.28 том 1, расчет).

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 27.06.2018 г., 13.07.2018 г. и письма от 26.03.2018 г., от 29.05.2018 г., от 13.07.2018 г.(л.д.29-42).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял в спорном периоде 0,37 кВт и 0,6 кВтч (согласно постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г.. № 16).

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области на 2018 года от26.12.2017 № 208..

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп.ж п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..

В случае отсутствия индивидуального прибора учета собственники жилых помещений обязаны оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышенных нормативов (повышающих коэффициентов), направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта "у(1)" пункта 31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об энергосбережении.

В дело представлен общий расчет по месяцам (л.д.28 т.1), а также общий расчет начислений по каждому дому (л.д.59 том 1).

Законодательно установлен способ расчёта объёма коммунального ресурса, потреблённого на ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества по домам: ул.Савушкина,30, ул.ул.ФИО3,43,ул.Савушкина,28, не опровергнутые ответчиком документально.

Оплата ответчиком не производилась.

Согласно контррасчету ответчика (л.д.58 том 3), ответчик не согласен с начислениями истца по домам:

- ул.Наб.Приволжского Затона,16;

- ул.Савушкина,30;

- ул.ФИО3,43.

Ответчик указывает минусовые значения в своем контррасчете в случаях, когда V потр превышает объем V одпу по этим домам.

Согласно положений пункта 21.1 Правил N 124 когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

За май и июнь 2018 по дому по ул. Наб.Приволжского Затона,16 действительно имеется такое превышение, но согласно расчету истца (л.д.59 том 1) за эти месяцы он указывает потребление электроэнергии на общедомомвые нужды равным 0, что не противоречит Правилам № 124.

А последующий после этих месяцев период в иске не заявлен.

Что касается дома по ул.Савушкина,30, то в данном случае следует принять во внимание доводы ответчика об уменьшении в расчетном периоде февраль и май 2018 года на разницу между величинами V потр и объем V одпу, ввиду превышения в предыдущих периодах январь и апрель 2018 V потр над объемом V одпу.

Таким образом, подлежит исключению из начисленных истцом объемов за февраль 2018 285,823 кВт/ч (сумма 1 294,78 руб. , за май 28,26 кВт/ч (сумма 128,02 руб.)

Общая сумма, подлежащая исключению из начислений , составит 1422,80 руб.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 274 724 руб. 29 коп., оставляя в остальной части иск без удовлетворения согласно изложенным выше обстоятельствам.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8 479 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина в сумме 477 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз потребителей» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 274 724 руб. 29 коп., а также 8.479 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 477 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова