Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А41-64892/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64892/23
г. Москва
23 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-64892/23

по исковому заявлению АО "НПО ИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КРАСМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании:

- задолженности по договору № 1118187311572010101000282/392п421-19/2.132.7426 в размере 1 145 563, 20 руб., неустойки в размере 64 724, 32 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

- задолженности по договору № 1118187311572010101000282/41-421-21/2.132.8718 в размере 129 628, 80 руб., неустойки в размере 5 574, 04 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

- расходов по оплате госпошлины в размере 26 455, 00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



У С Т А Н О В И Л:

АО "НПО ИТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО "КРАСМАШ" о взыскании задолженности и договорной неустойки по договорам №1118187311572010101000282/392п421-19/2.132.7426 от 06.12.2019, № 1118187311572010101000282/41-421-21/2.132.8718 от 25.05.2021. Определением Арбитражного суда Красноярского края по указанному исковому заявлению возбуждено производство по делу № А33-9899/2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9899/2023 от 27.06.2023 в отдельное производство выделены требования по договору от 25.05.2021 № 1118187311572010101000282/41-421-21/2.132.8718 о взыскании 129 628 руб. 80 коп. задолженности, 5 574 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 22.03.2023, а также неустойки за период с 23.03.2023 по дату уплаты задолженности, с присвоением выделенным требованиям номера дела А33-17913/2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17913/2023 от 27.06.2023 дело передано в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

АО "НПО ИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "КРАСМАШ" о взыскании задолженности:

- по договору от 25.05.2021 №1118187311572010101000282/41-421- 21/2.132.8718: - задолженность в размере 129 628 руб. 80 коп.; - неустойку по состоянию на 22.03.2023 в размере 5 574 руб. 04 коп.; - неустойку за период с 23.03.2023 по дату уплаты задолженности, начислив ее на сумму задолженности 129 628 руб. 80 коп. по ставке одна трехсотая действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ. В порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса истец уточнил исковые требования в части неустойки путем перерасчета по дату составления настоящего заявления по текущей ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Определением от 07.08.2023 Арбитражным судом Московской области настоящий иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления АО "НПО ИТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон суд установил следующее.

Между АО "НПО ИТ" (далее - Исполнитель, Истец) и АО "КРАСМАШ" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор от 25.05.2021 № 1118187311572010101000282/41-421-21/2.132.8718 (далее - Договор) на выполнение работ по проведению первичной поверки термометров ТП 018-05 – 16 шт, ТМ 221 – 68шт, ТТ 142-10 – 2шт, ТТ142-12 – 4шт в сроки, указанные в ведомости исполнения работ (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в количестве, по ценам и в сроки исполнения работ, указанных в ведомости исполнения работ на установленных Договором условиях.

В соответствии с п.3.2, документом, подтверждающим выполнение работ, является оформленный Заказчиком акт сдачи-приемки работ, который составляется Исполнителем.

Согласно п.4.3 договора Расчет за выполненные работы с учетом предварительной оплаты, осуществляется Заказчиком в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней, с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Так, Исполнитель выполнил работы - провел поверку термометров, что подтверждается Актом №1 от 31.03.2022.

Работы были приняты в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью, претензий по качеству предъявлено не было.

Сумма задолженности Ответчика по оплате проведенных работ составляет 129628,80 руб. Срок оплаты истек 21.04.2022, однако, работы до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно качества выполненных работ в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за выполненные работы, а у ответчика – обязанность уплатить их стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика была направлена претензия №У5/46 от 23.01.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14107480006317 претензия была вручена ответчику 07.02.2023. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, обязательства по договору в части оплаты не исполнены.

Поскольку материалами дела установлены факты нарушения ответчиком договорных обязательств, заявленные требования в данной части следует удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 21.09.2023, неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023г. по день фактической оплаты, в соответствии с п. 10.4 Договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежала начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Представленный истцом уточненный расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19941,23 руб.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023г. по день фактической оплаты, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "КРАСМАШ" в пользу АО "НПО ИТ" задолженность в размере 129 628,80 руб.; неустойку в размере 19 941,23 руб.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.09.2023г. по день фактической оплаты.


Взыскать с АО "КРАСМАШ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 487 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов