Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А33-21860/2019

1227/2020-124912(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2020 года Дело № А33-21860/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русский Уголь" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к администрации Агинского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности 03.02.2020 № 4, личность удосто-

верена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.

Шмидт,

установил:

акционерное общество "Русский уголь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Агинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 480 501 руб. 91 коп. долга, 42 645 руб. 66 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определением от 23.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, по- служившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2019 возбужде- но производство по делу.

В судебном заседании 26.11.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований до суммы долга в размере 266 084,11 руб., пени в размере 71 269,61 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбиратель- ства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания разме- щены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец исковые требования поддержал, отметив, что оплата долга произведена в полном объеме, кроме того, истец поддержал заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 79 390 руб. 11 коп. неустойки. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение размера исковых требований принято судом.

От ответчика поступил отзыв от 12.07.2019 исх. № 421 на исковое заявление, в котором он признал исковые требования. К настоящему заседанию от ответчика поступил отзыв на

исковое заявление, в котором он указал на оплату долга, признал исковые требования о взыскании 79 390 руб. 11 коп. неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Русский Уголь" (поставщик) и администрацией Агинского сельсовета (покупатель) заключены договоры поставки угля:

- № 80068-011/2018/11-1040 от 06.11.2018; - № 80068-011/2018/11-1064 от 09.11.2018; - № 80068-011/2018/11-1107 от 21.11.2018; - № 80068-011/2018/11-1163 от 29.11.2018; - № 80068-011/2018/11-1194 от 06.12.2018; - № 80068-011/2018/11-1210 от 12.12.2018.

Согласно пунктам 1.1. договоров, поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю уголь. Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктами 4.2. договоров оплата осуществляется покупателем на основании счета, путем 100 % предварительной оплаты товара в безналичной форме на расчет- ный счет Филиала АО «Русский Уголь» Красноярск. Счет выставляется на основании заявки покупателя.

В силу пунктов 6.1. договоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем перего- воров. При отсутствии согласия все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом п. 6.2. настоящего договора.

Согласно пунктам 7.2. договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по настоящему договору покупатель обязан уплатить постав- щику неустойке в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

АО "Русский Уголь" поставило, а администрация Агинского сельсовета приняла товар на сумму 529 300,80 руб., что подтверждается товарными накладными и талонами на отпуск угля самовывозом:

- по договору № 80068-011/2018/11-1040 от 06.11.2018 (ТН №№ Ф1100016271, Ф1100016857, Ф1100017133, Ф1100017174, Ф1100017387, Ф1100018173) на сумму 95 580 руб.;

- по договору № 80068-011/2018/11-1064 от 09.11.2018 (ТН №№ Ф1100017514, Ф1100017656, Ф1100017764, Ф1100017839, Ф1100018015, Ф1100018076, Ф1100018176) на сумму 95 580 руб.;

- по договору № 80068-011/2018/11-1107 от 21.11.2018 (ТН №№ Ф1100018179, Ф1100018286, Ф1100018502, Ф1100018621, Ф1100018886, Ф1100018887, Ф1100019035) на сумму 95 580 руб.;

- по договору № 80068-011/2018/11-1163 от 29.11.2018 (ТН №№ Ф1100019036, Ф1100019131, Ф1100019210, Ф1100019360, Ф1100019636) на сумму 95 580 руб.;

- по договору № 80068-011/2018/11-1194 от 06.12.2018 (ТН №№ Ф1100019637, Ф1100019639, Ф1100019648, Ф1100019759, Ф1100019869, Ф1100020037) на сумму 95 580 руб.;

- по договору № 80068-011/2018/11-1210 от 12.12.2018 (ТН №№ Ф1100020633, Ф1100020040, Ф1100020143, Ф1100020259, Ф1100020380, Ф1100020606, Ф1100020607) на сумму 51400,80 руб.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 01.02.2019 № б/н о погашении задолженности в сумме 529 300, 80 руб. В ответ на требование истца ответчик в письме ука- зал, что обязуется рассчитаться за полученный уголь.

Товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением № 414395 от 21.05.2019 на сумму 24 426 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1107 от 21.11.2018).

Истцом в адрес ответчика повторно было направлено требование от 03.06.2019 № 355 о погашении задолженности в сумме 504 874,80 руб.

Товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением № 395798 от 20.06.2019 на сумму 24 372,90 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1107 от 21.11.2018).

В полном объеме ответчик требования по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 480 501 руб. 91 коп. долга, 42 645 руб. 66 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В процессе рассмотрения искового заявления ответчиком произведена оплата товара, что подтверждается платежными поручениями:

- № 739768 от 06.08.2019 на сумму 11 151 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1107 от 21.11.2018);

- № 739770 от 06.08.2019 на сумму 12 106,80 руб. (по договору № 80068-011/2018/111107 от 21.11.2018);

- № 579583 от 19.11.2019 на сумму 95 580 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1163 от 29.11.2018);

- № 579584 от 19.11.2019 на сумму 95 580 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1194 от 06.12.2018).

В судебном заседании 26.11.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований до суммы долга в размере 266 084,11 руб., пени в размере 71 269,61 руб.

В процессе рассмотрения искового заявления ответчиком произведена оплата товара, что подтверждается платежными поручениями:

- № 623483 от 20.11.2019 на сумму 51 400,80 руб. (по договору № 80068-011/2018/111210 от 12.12.2018);

- № 616718 от 20.11.2019 на сумму 23 523.30 руб. (по договору № 80068-011/2018/111107 от 21.11.2018);

- № 45004 от 20.12.2019 на сумму 50 000 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1040 от 06.11.2018);

- № 435748 от 27.12.2019 на сумму 45 580 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1040 от 06.11.2018);

- № 498108 от 30.12.2019 на сумму 3 186 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1064 от 09.11.2018);

- № 552507 от 07.02.2020 на сумму 95 580 руб. (по договору № 80068-011/2018/11-1064 от 09.11.2018).

Из пояснений истца и отзыва ответчика следует, что оплата задолженности ответчиком произведена в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки ответчик признал в сумме 79 390 руб. 11 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия-

ми и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере- дать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

АО "Русский Уголь" поставило, а администрация Агинского сельсовета приняла товар на сумму 529 300,80 руб., что подтверждается товарными накладными и талонами на отпуск угля самовывозом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрен- ных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определе- ны, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки преду- смотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не- основательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 480 501 руб. 91 коп. долга. С учетом произведенных оплат, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 266 084 руб. 11 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что администрация Агинского сельсовета произвела оплату за поставленный уголь в полном объеме, что истцом не оспаривается. Поскольку ответчиком товар оплачен в полном объеме, что также подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 266 084 руб. 11 коп. задолженности удовлетворению не подлежит.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 79 390 руб. 11 коп. неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, по- ручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, кото- рую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктом 7.2. договоров истец начислил 79 390 руб. 11 коп. неустойки:

- по договорам № 80068-011/2018/11-1064 от 09.11.2018, № 80068-011/2018/11-1107 от 21.11.2018, № 80068-011/2018/11-1163 от 29.11.2018, № 80068-011/2018/11-1194 от 06.12.2018, № 80068-011/2018/11-1210 от 12.12.2018 в сумме 60 177,55 руб. по состоянию на 12.03.2020;

- по договору № 80068-011/2018/11-1040 от 06.11.2018 в сумме 19 212,56 руб. по состоя- нию на 12.03.2020.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Таким образом, требование о взыскании 79 390 руб. 11 коп. пени заявлено обоснованно.

В отзыве не иск ответчик признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск пол- ностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и приня- тие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в моти- вированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интере- сы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворе- нию в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении миро- вого соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) ис- ка (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных про- цедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Агинского сельсовета в пользу акционерного общества "Русский Уголь" 79390 руб. 11 коп. неустойки, 4038 руб. 90 коп. судебных расходов по оплате

государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Русский Уголь" из федерального бюджета 9424 руб. 10 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6690 от 03.07.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:15

Кому выдана Альтергот Марина Александровна