Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А32-19355/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19355/2020
г. Краснодар
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вега-Юг», г. Краснодар,

к ООО «РегионСтрой», г. Краснодар,

о взыскании 4 239 403,98 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вега-Юг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РегионСтрой» в пользу ООО «Вега-Юг» по договору подряда № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018 – 695 073,26 руб. (сумма неотработанного аванса), 819 028,57 руб. (стоимость невозвращенных строительных материалов), 951 961,12 руб. (неустойка по п. 9.3. договора), 11 271,20 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 695 073,26 руб. за период с 22.05.2020 по день фактического возврата по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов; взыскать с ООО «РегионСтрой» в пользу ООО «Вега-Юг» по договору подряда № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 – 623 147,25 руб. (сумма неотработанного аванса), 537 550,28 руб. (стоимость невозвращенных строительных материалов), 591 240 руб. (неустойка по п. 9.3. договора), 10 105,30 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 623 174,25 руб. за период с 22.05.2020 по день фактического возврата по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит считать исковые требования следующими:

«Взыскать с ООО «РегионСтрой» в пользу ООО «Вега-Юг» по договору подряда № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018г. - 695 073,26 руб. (сумма неотработанного аванса), 819 028,57 руб. (стоимость невозвращенных строительных материалов), 951 961,12 руб. (неустойка по п.9.3 договора), 5 687,82 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами), а всего 2 471 750,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 695 073,26 руб. за период с 22.05.2020г. по день фактического возврата по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов.

Взыскать с ООО «РегионСтрой» в пользу ООО «Вега-Юг» по договору подряда № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018г. - 623 174,25 руб. (сумма неотработанного аванса), 537 550,28 руб. (стоимость невозвращенных строительных материалов), 591 240 руб. (неустойка по п.9.3 договора), 5 099,47 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами), а всего 1 757 064 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 623 174,25 руб. за период с 22.05.2020г. по день фактического возврата по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов».

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.11.2020 объявлен перерыв до 27.11.2020 до 11-10 часов.

После перерыва заседание продолжено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

1) Между ООО «РегионСтрой» (подрядчик») и ООО «Вега-Юг» (заказчик) 12.09.2018 заключен договор подряда № 57-ВЮ- 2018 ЕС5 (далее по тексту - договор № 57-ВЮ- 2018 ЕС5), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и действующих норм и правил работы по ограждению лестниц, пандуса, решетки на объекте: «2-ая очередь жилого комплекса «Немецкая деревня», расположенного Северо-Восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе <...> Литер 1».

Цена договора является договорной и составляет 1 950 732,62 руб. (п. 2.1).

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора № 57-ВЮ- 2018 ЕС5, до начала работ заказчик производит аванс в размере 10 % от договорной цены. Остаток от суммы договора выплачивается заказчиком после сдачи подрядчиком выполненных работ и подписания форм КС-2, КС-3.

Сроки выполнения работ: начало работ: 12.09.2018, окончание работ: 01.10.2018 (п 4.1 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены: ответчику платежными поручениями № 3463 от 18.09.2018, № 757 от 01.03.2019 перечислен аванс в размере 695 073,26 руб.

Кроме того, в рамках договора истец по накладным на отпуск материалов № 162, № 151, № 150, № 137, № 116, № 48, № 158, № 139, № 113, № 111, № 50 передал подрядчику материалы на общую сумму 819 028,57 руб.

Однако ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены, ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора.

2) Между ООО «РегионСтрой» (подрядчик») и ООО «Вега-Юг» (заказчик) 17.09.2018 заключен договор подряда № 58-ВЮ-2018 ЕС (далее по тексту - договор № 58-ВЮ-2018 ЕС), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и действующих норм и правил работы по монтажу системы внутреннего водоснабжения и канализации на объекте: «2-ая очередь жилого комплекса «Немецкая деревня», расположенного Северо-Восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе <...> Литер 1».

Согласно п. 2.1 договора № 58-ВЮ-2018, цена договора является договорной и составляет 1 231 742,50 руб.

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора № 58-ВЮ-2018, до начала работ заказчик производит аванс в размере 10 % от договорной цены. Остаток от суммы договора выплачивается заказчиком после сдачи подрядчиком выполненных работ и подписания форм КС-2, КС-3.

Сроки выполнения работ: начало работ: 17.09.2018, окончание работ: 31.10.2018. (п. 4.1 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику платежными поручениями № 3611 от 28.09.2018, № 758 от 01.03.2019 перечислен аванс в размере 623 174,25 руб.

Кроме того, в рамках договора истец по накладным на отпуск материалов № 159, № 138, № 172, № 118 передал подрядчику материалы на общую сумму 537 550,28 руб.

Однако ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены, ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора.

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии с уведомлением от отказа от договора, а также требованием возвратить суммы неотработанного аванса, возместить стоимость невозвращенных строительных материалов и уплаты неустойки.

Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договоров № 57-ВЮ-2018 ЕС5, № 58-ВЮ-2018 ЕС произведена оплата аванса в размере 695 073,26 рублей платежными поручениями № 3463 от 18.09.2018, № 757 от 01.03.2019 и в размере 623 174,25 рублей платежными поручениями № 3611 от 28.09.2018, № 758 от 01.03.2019.

Однако, ответчиком в установленные договорами № 57-ВЮ-2018 ЕС5, № 58-ВЮ- 2018 ЕС сроки обязательства по выполнению работ не исполнены, ответчик к выполнению работ не приступил.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии выражают намерение заказчика ввиду невыполнения подрядчиком работ вернуть денежные средства (аванс), перечисленные в счет оплаты работ, и расторгнуть договоры подряда.

Право одностороннего отказа заказчика от исполнения договора предусмотрено статьями 715-717 ГК РФ, а также п. 10.2 договоров подряда.

Заключая договоры подряда с ответчиком, и выполнив свои обязательства по оплате, истец рассчитывал на окончание и сдачу результата работ ответчиком в установленные договорами № 57-ВЮ-2018 ЕС5, № 58-ВЮ-2018 ЕС сроки – 01.10.2018 и 31.10.2018 соответственно.

Однако в установленные сроки ответчик к работам не приступил.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

Кроме того, как указано в статье 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Факт передачи ответчику строительных материалов на сумму 537 550,28 руб. подтверждается представленными в дело накладными на отпуск материалов № 159, № 138, № 172, № 118, на сумму 819 028,57 руб. - накладными на отпуск материалов № 162, № 151, № 150, № 137, № 116, № 48, № 158, № 139, № 113, № 111, № 50.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в установленные сроки на суммы перечисленного аванса, а также доказательств возврата материалов заказчику, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы неотработанного аванса по договору № 57-ВЮ-2018 ЕС5 в размере 695 073,26 рублей и по договору № 58-ВЮ-2018 ЕС в размере 623 174,25 рублей. Кроме того, ответчик обязан на основании ст. 728 ГК РФ возместить истцу стоимость материалов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, отзыв не направил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ООО «РегионСтрой» по договору подряда № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018 суммы неотработанного аванса в размере 695 073,26 руб., стоимости невозвращенных строительных материалов в размере 819 028,57 руб., а также по договору подряда № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 суммы неотработанного аванса в размере 623 174,25 руб., стоимости невозвращенных строительных материалов в размере 537 550,28 руб. - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.3 оговора № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018, договора № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока начала, окончания работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, начисление неустойки произведено следующим образом:

1) По договору № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018 за период с 02.10.2018 по 10.02.2020 (количество дней просрочки – 488 дней) на сумму 1 950 732,62 руб.:

1 950 732,62 руб. * 0,1% * 488 дней = 951 961,12 руб.

2) По договору № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 за период с 01.11.2018 по 10.02.2020 (количество дней просрочки – 480 дней) на сумму 1 231 742,50 руб.:

1 231 742,50 руб. * 0,1% * 480 дней = 591 240 руб.

Проверив указанные расчеты, суд пришел к выводу о том, что они произведены методологически и арифметически верно. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению следующим образом:

1) По договору № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018 на сумму 695 961,12 рублей за период с 11.02.2020 по 21.05.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

695 073,26

11.02.2020

26.04.2020

76

6%

366

8 659,93

695 073,26

27.04.2020

21.05.2020

25

5,50%

366

2 611,27

Итого:

101

5,88%

11 271,20

2) По договору № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 на сумму 623 174,25 руб. за период с 11.02.2020 по 21.05.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

623 174,25

11.02.2020

26.04.2020

76

6%

366

7 764,14

623 174,25

27.04.2020

21.05.2020

25

5,50%

366

2 341,16

Итого:

101

5,88%

10 105,30

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов по договору № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018 следует производить на сумму задолженности в размере 695 073,26 руб. за период с 22.05.2020 по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов; по договору № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 - на сумму задолженности в размере 623 174,25 руб. за период с 22.05.2020 по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 44 087 рублей; госпошлина в размере 110 рублей, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «РегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Вега-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда № 57-ВЮ-2018 ЕС5 от 12.09.2018 – 695073,26 руб. (сумма неотработанного аванса), 819028,57 руб. (стоимость невозвращенных строительных материалов), 951961,12 руб. (неустойка), 5687,82 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 695 073,26 руб. за период с 22.05.2020 по день фактического возврата денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов; по договору подряда № 58-ВЮ-2018 ЕС от 17.09.2018 – 623174,25 руб. (сумма неотработанного аванса), 537550,28 руб. (стоимость невозвращенных строительных материалов), 591240 руб. (неустойка), 5099,47 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 623 174,25 руб. за период с 22.05.2020 по день фактического возврата денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, а также 44087 руб. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Вега-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 110 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №2346 от 23.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко