Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А45-5061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5061/2022
г. Новосибирск
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В. (на основании распоряжения от 08.06.2022 № 187-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вахрушево Челябинской области, адрес регистрации: 632552, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

02.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), в обоснованное которого указано, что размер задолженности должника по денежным обязательствам перед кредиторами в совокупности составляет 464 748 руб. 96 коп., и должник неспособна удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по данным денежным обязательствам и отвечает признакам неплатежеспособности.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28.04.2022, отложено на 15.06.2022.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, а должником представлена квитанция о перечислении денежных средств на депозит суда.

Должник в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства она извещена надлежащим образом и просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд счел возможным рассмотреть заявление в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в её отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Должник имеет денежные обязательства, возникшие на основании договоров в сфере заемных и кредитных правоотношений, перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», ОАО Банк «Западный», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Авантаж», ПАО «Совкомбанк», МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МКК «ЩИТ ФИНАНС», ООО МКК «Апекс-Групп», ООО МКК «ЧЕЛМАНИ», ООО «МКК СКОРФИН», ООО МФК «Юпитер», ООО МКК «Сайбериан Голд», ООО МКК «Арифметика». Размер таких обязательств, которые она не оспаривает, в совокупности составляет 464 748 руб. 96 коп., в том числе просроченная задолженность, что подтверждено представленными первичными и иными документами.

Должник прекратила исполнение указанных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Должник не трудоустроена, с 06.03.2014 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой, с учетом повышенной фиксированной выплаты, составляет 16 253 руб. 66 коп.

Индивидуальным предпринимателем и учредителем (участником) юридического лица она не является. Иных источников дохода не имеет.

В собственности у должника какое-либо движимое и недвижимое имущество не находится, денежные средства на текущих счетах в банках у должника отсутствуют.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник, согласно её заявлению, не совершала.

При изложенных выше обстоятельствах должник обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Рассматривая обоснованность заявления должника о признании её банкротом, оценивая фактические обстоятельства дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закон о банкротстве гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что понимается под неплатежеспособностью гражданина, и приведен перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых, гражданин предполагается неплатежеспособным.

Учитывая вид и источник дохода должника, сопоставляя размер такого дохода с размером денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, а также принимая во внимание иные сведения об имущественном и финансовом положении должника, суд находит доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленные сроки и не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Одновременно с этим судом установлено, что должник отвечает признакам, позволяющим в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве считать её неплатежеспособной, а именно:

- она прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- более чем 10 % совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и обязанность должны быть исполнены.

Таким образом, на основе представленных доказательств и исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что неплатежеспособность должника доказана и что её заявления о признании себя банкротом является обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключение из указанного правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в настоящем случае ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценивая должника на предмет соответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, не может быть более трех лет.

Таким образом, для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина должник должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, то есть доход должника должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) в течение трех лет.

Судом в настоящем случае установлено, что должник источников дохода, отвечающего критерию достаточности, не имеет, и оснований полагать возможного получения должником таких доходов в ближайшем будущем не усматривается.

С учетом указанного, исходя размера неисполненных должником денежных обязательств, её финансового положения и отсутствия у неё источников дохода, достаточного для погашения задолженности в полном объеме или постепенного удовлетворения требований кредиторов, а также принимая во внимание величину прожиточного минимума (в Новосибирской области на 2022 год: для пенсионеров – 12 086 руб.), которая подлежит исключению из конкурсной массы, суд находит, что разработать и утвердить план реструктуризации долгов должника, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, исходя из целей процедуры реструктуризации долгов гражданина и обстоятельств настоящего дела, полагает нецелесообразным введения данной процедуры.

На основании изложенного, учитывая при этом компромисс между интересом должника, испытывающего объективные затруднения в исполнении своих обязательств, и интересами её кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 25.02.2022 и от 19.05.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вахрушево Челябинской области, адрес регистрации: 632552, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 15 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекс», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630027, г. Новосибирск, а/я 316).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 ноября 2022 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов