Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А08-2218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2218/2020
г. Белгород
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН1023101662154)к ООО "КВ СПОРТ" (ИНН 2130183020, ОГРН 1172130000613)о взыскании 9 069,05 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2019 г. №255-11/9003;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ "УКС Белгородской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВ СПОРТ» (далее - ООО "КВ СПОРТ", ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 26.07.2019 № 01262000004190022740001-17/580 на поставку спортивного оборудования для объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в квартале 3 массива № 54 п. Разумное Белгородского района Белгородской области» в размере 9 069,05 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 136 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.07.2019между департаментом строительства и транспорта Белгородской области, от которого на основании соглашения о передаче государственным органом своих полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению государственных контрактов бюджетному учреждению от 29.12.2018 действует областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КВ Спорт» (далее — Ответчик, Поставщик) был заключен государственный контракт № 01262000004190022740001-17/580 (далее — Контракт) на поставку спортивного оборудования для объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в квартале 3 массива № 54 п. Разумное Белгородского района Белгородской области».

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить спортивное оборудование (далее - Товар) в количестве, комплектности, по цене согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту), технического задания, функциональных и качественных характеристик Товара (приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта, для комплектации строящегося объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в квартале 3 массива №54 п. Разумное Белгородского района Белгородской области».

Согласно п. 3.1 Контракта срок поставки товара составляет 30 календарных дней с даты заключения контракта, т.е. по 26.08.2019 (включительно).

Фактически обязательства по передаче Товара Заказчику исполнены Поставщиком 09.12.2019, что подтверждается товарной накладной № 353.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств на 105 дней.

Согласно п. 5.1 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 5.6 Контракта).

Сумма неустойки, подлежащая оплате, составила 9 069,05 рублей.

26.12.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию (с требованием оплатить сумму неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства, главы 30 о договоре купли-продажи (поставки), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Стороны п. 3.1 контракта определили, что поставка товара по контракту осуществляется в течении 30 календарных дней с даты заключения контракта. Контракт заключен 26 июля 2019, соответственно дата поставки товара – по 26 августа 2019.

Товар по контракту поставлен 09 декабря 2019.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истец начислил неустойку за нарушение условий контракта, в размере 9 069,05 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает начисленную истцом неустойку в размере 9 069,05 руб. подлежащей взысканию с ответчика как меру его ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Расчет проверен судом, признан правильным.

При вышеперечисленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КВ СПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 26.07.2019 № 01262000004190022740001-17/580 на поставку спортивного оборудования для объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в квартале 3 массива № 54 п. Разумное Белгородского района Белгородской области» в размере 9 069,05 руб.

Взыскать с ООО "КВ СПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова