Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А40-188344/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования 151_15063545 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-188344/16-151-1654 г.Москва 30 января 2017г. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, при участии: от истца – ФИО3 дов от 23.09.16, ФИО4 дов от 20.01.16 от ответчика – ФИО5 дов от 11.01.17 Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-188344/16 по иску ООО "СТРАЖ" (ИНН <***>) к АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 237.825руб., оплаты оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере 15 000 руб., а также неустойки от суммы страхового возмещения в размере 451.867,50 руб. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 702, 740 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 123, 125-126, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении иска - отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия. Судья ___________________________ ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО СТРАЖ (подробнее)Ответчики:АО "СГ"УралСиб" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |