Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А56-70116/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 октября 2017 года

Дело №

А56-70116/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ленточка» Крылова А.С. (доверенность от 21.04.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Империя Торговли» генерального директора Капустина П.С. (решение от 01.05.2015 № 1), Подуздовой А.А. (доверенность от 16.03.2017),

рассмотрев 23.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленточка» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу № А56-70116/2016 (судьи Колосова Ж.В., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленточка», место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Слепнева, д. 9, ОГРН 1054700275651, ИНН 4705029729 (далее – ООО «Ленточка»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Торговли», место нахождения: 188490, Ленинградская обл., Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 26, ОГРН 1064707005494 (далее – ООО «Империя Торговли»), о взыскании 5 706 094 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 (судья Кузнецов М.В.) исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 решение от 19.12.2016 отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Ленточка» просит отменить постановление апелляционного суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы истец ссылается на следующее. Суд апелляционной инстанции необоснованно принял в качестве доказательств оплаты товара представленные ответчиком кассовые чеки и копии квитанций к приходным кассовым ордерам, поскольку кассовые чеки не имеют ссылки на договор и не содержат указания на наименование оплаченного товара, а квитанции не подписаны и выданы от имени генерального директора Погребняк И.Е., полномочия которой прекратились в связи с введением внешнего управления. Апелляционный суд немотивированно отказал в вызове в качестве свидетеля бывшего управляющего истца Мудрова В.Н., который мог бы дать пояснения относительно применения при расчетах контрольно-кассовой техники.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Империя Торговли» просит обжалуемое постановление оставить без изменения. Как указывает ответчик, расчеты между юридическими лицами могут производиться в наличной форме, в данном случае ответчик в подтверждение факта оплаты поставленного товара на сумму 2 378 718 руб. представил чеки контрольно-кассовой техники с указанием организации, принявшей денежные средства – ООО «Ленточка», ИНН 4705029720, и номером контрольно-кассовой техники 1620814. Апелляционный суд установил, что контрольно-кассовый аппарат с таким номером был зарегистрирован за обособленным подразделением ООО «Ленточка» с 31.05.2012 и снят с учета в налогом органе 30.03.2017.

В судебном заседании представитель ООО «Ленточка» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, но попросил дело направить на новое рассмотрение с учетом того, что товар поставлен ответчику на меньшую сумму, чем указано в исковом заявлении и взыскано решением суда.

Представители ООО «Империя Торговли» просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В рамках настоящего дела ООО «Ленточка» предъявило иск о взыскании с ООО «Империя Торговли» стоимости поставленного, но не оплаченного товара. Иск заявлен на сумму 5 706 094 руб.

Между тем, как установлено апелляционным судом и в настоящее время признается истцом, товара было поставлено лишь на сумму 2 378 718 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что полностью произвел оплату поставленного товара. В подтверждение произведенной оплаты ответчик представили квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки контрольно-кассовой техники за период с 04.04.2014 по 28.12.2014.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дополнительно запросив информацию о зарегистрированном за истцом контрольно-кассовом аппарате и сопоставив данные чеков и контрольно-кассового аппарата и таким образом, проверив доводы истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств, и не согласившись с ними, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности иска, поскольку ответчик оплатил полученный товар.

Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, основаны на переоценке доказательств по делу, и не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права и сделаны выводы, соответствующие материалам дела.

Решение суда первой инстанции принято по неисследованным обстоятельствам дела и правильно отменено апелляционным судом.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку ООО «Ленточка» при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении его кассационной жалобы отказывается, то госпошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу № А56-70116/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленточка» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка», место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Слепнева, д. 9, ОГРН 1054700275651, ИНН 4705029729, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.



Председательствующий


Т.В. Шпачева



Судьи


В.В. Дмитриев

П.Ю. Константинов