Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А35-3882/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3882/2021
30 июля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автотехника»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг»

о взыскании 537707руб. 57коп. задолженности за поставленный товар, а также 13754руб. 15коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2021 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.11.2020г.,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автотехника» (далее - ООО «Торговый Дом Автотехника») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 25.08.2014г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305007, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг» (далее – ООО «Защитное-Юг») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 08.07.2009г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 306101, <...>) о взыскании 537707руб. 57коп. задолженности за поставленный товар, а также 13754руб. 15коп. расходов по госпошлине.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве требования по существу не оспаривал, пояснил что в настоящий момент решается вопрос о погашении всей суммы задолженности, представитель в заседании поддержал выводы изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019г. между ООО «Торговый Дом Автотехника» (далее - Продавец) и ООО «Защитное-Юг» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №01/11/19-11.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в объемах, оговариваемых дополнительно в спецификациях (товарных накладных, счетах, УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий настоящего Договора в период с апреля 2020 г. по апрель 2021г. (включительно), Продавцом в адрес Покупателя был отгружен Товар на общую сумму 12 320 752руб. 65коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В соответствии с п. 1.4 Договора Покупатель обязуется осуществить расчет с Продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Условия оплаты: в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки Товара.

ООО «Защитное-Юг» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 537707руб. 57коп.

26.04.2021г. ответчику была направлена претензия №548 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 11.05.2021г., которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Торговый Дом Автотехника» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Торговый Дом Автотехника» ООО «Защитное-Юг» товаров подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 537707руб. 57коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг» в доход Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автотехника» 537707 руб. 57 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 13754 руб. 15 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой