Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А72-8735/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

09.03.2021 Дело №А72-8735/2020


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 8 214 473 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом (до перерыва); ФИО4, паспорт, доверенность, диплом (до и после перерыва);

от третьего лица – не явились, извещены (до и после перерыва);



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» о взыскании 8 214 473 руб. 40 коп.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление было оставлено без движения до 28.08.2020.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 28.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Явку в судебное заседание обеспечили представители истца и ответчика.

Третье лицо явку в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении иска: взыскать с ответчика 10 074 648 руб. 44 коп. – задолженность по тепловой энергии и теплоносителю, приобретенным в целях компенсации потерь за апрель 2020 года, госпошлину.

Суд протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Ответчик возражал против исковых требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2021 до 11 час. 15 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании явку в судебное заседание обеспечили представители истца и ответчика.

Третье лицо явку в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Ответчик после уточнения исковых требований заявил ходатайство о признании исковых требований (полномочия представителя на признание иска предусмотрены представленной в материалы дела доверенностью). Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверено.

Как усматривается из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес УМУП «Теплоком» (Теплосетевая организация) была направлена оферта договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 72002кпАК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях Теплосетевой организации, а Теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.

31.12.2020 стороны подписали договор № 72002кпАК поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, распространив его действие на отношения с 01.01.2020 (п.7.1 договора).

Согласно искового заявления ответчик, оказывая услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя конечным потребителям ПАО «Т Плюс» за апрель 2020 года, допустил фактические потери в принадлежащих ему тепловых сетях.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, с учетом уточнений исковых требований, задолженность составляет 10 074 648 руб. 44 коп.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в судебном заседании 04.03.2021 признал исковые требования в полном объеме, доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приема судом признания ответчиком иска, учитывая подтвержденное материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 64 072 руб. 00 коп. (л. д. 8).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований и принял признание иска ответчиком.

Таким образом, расходы по госпошлине в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, что составляет 22 011 руб. 90 коп. (30 % х 73 373 руб. 00 коп.), оставшаяся часть оплаченной истцом государственной пошлины в размере 42 060 руб. 10 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу по справке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 10 074 648 руб. 44 коп. – основной долг за апрель 2020; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 011 руб. 90 коп.

Возвратить из федерального бюджета по справке Публичному акционерному обществу «Т Плюс» 42 060 руб. 10 коп. – государственную пошлину.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ


Судья М.В. Страдымова