Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А78-3640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3640/2020
г.Чита
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июня 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понуровским Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения здравоохранения «Читинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 20.10.2019 по 26.11.2019 в размере 11 466 руб. 69 коп., неустойки с 30.11.2019 по 30.04.2020 в размере 742 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился (уведомление о вручении № 67200246091182, ходатайство от 01.06.2020 вх. № А78-Д4/28368);

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2018 (сроком действия до 11.09.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании ВСН 2595450) (до перерыва);

от третьего лица – представитель не явился (уведомление о вручении № 67200246091205).

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 01.06.2020 до 08.06.2020, о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось с иском администрации городского поселения «Атамановское» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 20.10.2019 по 26.11.2019 в размере 11 466 руб. 69 коп., неустойки с 30.11.2019 по 30.04.2020 в размере 742 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение здравоохранения «Читинская центральная районная больница» (далее – учреждение, третье лицо).

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2020 на 10 час. 15 мин. с возможностью перехода в судебное разбирательство в судебном заседании 01.06.2020 в 10 час. 20 мин.

Представитель истца явку не обеспечил, 28.05.2020 вх. № А78-Д4/28101 посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета объемов и стоимости тепловой энергии, 01.06.2020 вх. № А78-Д4/28368 ходатайство о переносе заседания суда на более поздний срок по причине невозможности обеспечить явку в связи с занятостью по месту работы.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании просила перенести рассмотрение дела для возможного урегулирования спора.

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Учреждение направило 01.06.2020 отзыв на иск, в котором просило исковые требования удовлетворить за счет администрации.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Судом в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 08.06.2020.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От учреждения 04.06.2020 поступило обращение к администрации о передаче недвижимого имущества – гаража, общей площадью 37 кв. м, расположенного по адресу: пгт. Атамановка, ул. Матюгина, 129з.

От ответчика 05.06.2020 вх. № А78-Д-4/26219 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, окончив подготовку дела к судебному разбирательству, 08.06.2020 завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дополнительно поступившие доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ЗабТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на объекты, расположенные на территории пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования городское поселение «Атамановское» нежилое здание инвентарный номер 01 01 26 0108, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинской район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 129з, площадью 37 кв. м (л. д. 67), на основании постановления главы администрации муниципального района «Читинский район» от 30.12.2005 № 1938 является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договорные отношения по снабжению указанного объекта тепловой энергией отсутствуют.

Вместе с тем, в отсутствие письменного договора с истцом ответчик в рамках сложившихся фактических отношений по энергоснабжению потреблял тепловую энергию, что подтверждается следующими документами.

Теплоснабжающей организацией в присутствии представителя администрации 20.09.2019 составлен акт о выявлении несанкционированного подключения гаража, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинской район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 129з, к сети теплоснабжения (л.д. 64).

Повторный технический осмотр сетей теплоснабжения указанного нежилого помещения произведен теплоснабжающей организацией 30.09.2019, о чем составлен двусторонний акт (л.д. 65).

Распоряжением администрации от 29.10.2019 № 95 утвержден передаточный акт нежилого здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинской район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 129з, площадью 37 кв. м, в пользование учреждению (л.д. 66).

Теплоснабжающей организацией в присутствии представителя администрации 18.11.2019 проведены замеры температуры теплоносителя на вводе в гараж по адресу: Забайкальский край, Читинской район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 129з, установлено, что подающий трубопровод имеет температуру – 55 ° С, обратный – 42 ° С, о чем составлен акт (л.д. 69).

Двусторонний акт от 26.11.2019 подтверждает факт ограничения услуги по теплоснабжению гаража по адресу: Забайкальский край, Читинской район, пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 129з путем срезания подающего и обратного трубопроводов, т.е. выполнен видимый разрыв сети (л.д. 70).

В связи с наличием у администрации задолженности за услуги теплоснабжения за период с 20.09.2019 по 26.11.2019 в размере 11 466 руб. 69 коп., истец направил претензию с требованием об оплате задолженности.

Стоимость услуг теплоснабжения определена с применением тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на спорный период.

Претензия истца об оплате долга от 28.11.2019 (л.д. 74) оставлена администрацией без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом предъявлено также требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 30.11.2019 по 30.04.2020 в сумме 742 руб. 25 коп. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с последующим начислением неустойки до момента фактического погашения задолженности.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Ответчик в письменном заявлении от 05.06.2020 вх. № А78-д-4/26219 исковые требования признал в полном объеме.

Право представителя ответчика – ФИО1 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 11.09.2018.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности за поставленные ресурсы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 466 руб. 69 коп. за период с 20.10.2019 по 26.11.2019, неустойки за период с 30.11.2019 по 30.04.2020 в размере 742 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению на основании статей 125, 162, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину платежным поручением от 29.04.2020 № 1826 в сумме 2 000 руб. исходя из цены иска.

Из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 400 руб. государственной пошлины (70 %).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные услуги теплоснабжения за период с 20.10.2019 по 26.11.2019 в размере 11 466 руб. 69 коп., неустойку с 30.11.2019 по 30.04.2020 в размере 742 руб. 25 коп., всего 12 208 руб. 94 коп. и 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислять пени в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму основного долга с 01.05.2020 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья О.В. Герценштейн