Решение от 26 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13587/2025
27 января 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 27.11.2025,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Агримэкс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 7 213 694 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард» (далее – компания «Форвард») 21.04.2025 направило в арбитражный суд иск, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агримэкс» (далее – общество «Агримэкс») 5 314 379 руб. основной задолженности по договору поставки, 1 998 265 руб. 71 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец уменьшил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.04.2025 до 1 899 315 руб. 79 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства (Мой арбитр от 15.12.2025). Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество «Агримэкс» отзыв не представило, признается извещенным об арбитражном процессе по делу в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (почтовые отправления №№ 45499312309605, 45499314635757). При этом 26.09.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе общества «Агримэкс».

В судебном заседании 13.01.2026 был объявлен перерыв до 26.01.2026. Истец настаивал на удовлетворении иска, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В результате исследования доказательств арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом «Агримэкс» (продавец) и компанией «Форвард» (покупатель) заключен договор от 15.12.2021 № АГМ/ФОРВАРД/152021.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить установку по изготовлению битумных эмульсий в соответствии с приложением № 1 «Спецификация оборудования», являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2021 № 1 в течение пяти рабочих дней после подписания договора и выставления счета покупатель вносит продавцу авансовый платеж в размере 110 000 евро.

Второй платеж в размере 164 595,60 евро покупатель вносит продавцу в течение семи рабочих дней после получения извещения о готовности оборудования к отгрузке на заводе-изготовителе.

Окончательный платеж в размере 5 % стоимости договора покупатель вносит продавцу в течение семи рабочих дней после подписания покупателем акта пуско-наладочных работ без замечаний и запуска оборудования в эксплуатацию.

Согласно п. 4.3 договора срок изготовления оборудования по договору составляет 105 дней с даты внесения покупателем суммы первого авансового платежа. Допускается более ранний срок изготовления оборудования, о чем покупатель будет заблаговременно извещен (не позже, чем за 4 недели от планируемой даты готовности к отгрузке на заводе- изготовителе).

Срок поставки оборудования составляет не более 20 календарных дней с даты внесения второго авансового платежа (п. 4.1 договора).

Платежным поручением от 21.02.2022 № 1652 компания «Форвард» внесла авансовый платеж в размере 9 476 379 руб.

Ввиду того, что изготовление оборудования в установленные договором сроки не состоялось, платежным поручением от 23.06.2022 № 175 продавец осуществил частичный возврат аванса в сумме 4 000 000 руб.

Также 24.08.2023 по договоренности сторон в счет возврата полученной предварительной оплаты по договору обществом «Агримэкс» произведена поставка товара на сумму 162 000 руб. (универсальный передаточный документ от 24.08.2023 № 39).

Остаток основной задолженности по договору от 15.12.2021 № АГМ/ФОРВАРД/152021 составляет 5 314 379 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.11.2024 № 3369 с требованием об оплате долга. В ответном письме от 14.12.2024 общество «Агримэкс» обязалось погасить задолженность не позднее февраля 2025 года, однако по состоянию на дату подачи иска задолженность не погашена.

В п. 9.3 договора от 15.12.2021 № АГМ/ФОРВАРД/152021 стороны согласовали договорную подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку имеющийся в материалах дела счет содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи. Доказательства поставки оплаченного товара со стороны ответчика не представлены.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что доказательства поставки товара на сумму 5 314 379 руб. отсутствуют, исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 487, 506 ГК РФ.

Компания «Форвард» также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.04.2025 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом пунктов 3.3, 4.1, 4.3 договора от 15.12.2021 № АГМ/ФОРВАРД/152021 срок изготовления оборудования – не позднее 06.06.2022 (105 календарных дней с 21.02.2022), срок внесения второго авансового платежа – 16.06.2022 (7 рабочих дней с 06.06.2022), срок поставки – 06.07.2022 (20 календарных дней с 16.06.2022).

Поскольку в установленный срок поставка товара не произведена, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 07.07.2022. Однако в связи с введенным с 01.04.2022 мораторием проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не могли быть начислены с 01.04.2022 по 01.10.2022 (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Истцом заявлено требование о процентах за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.04.2025 в размере 1 899 315 руб. 79 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, а также за период с 19.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.01.2026 (на дату вынесения решения) составляет 2 637 533 руб. 60 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств и ответчик считается просрочившим, то требование о процентах за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме 2 637 533 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 26.01.2026 и на будущее время за период с 27.01.2026 по день фактического исполнения обязательства следует признать обоснованным (ст. ст. 395, 487 ГК РФ).

Размер государственной пошлины при цене иска 7 951 912 руб. 60 коп. составляет 263 557 руб. Платежным поручением от 16.06.2025 № 32162 компания «Форвард» уплатила 244 379 руб. государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В силу названных разъяснений основания для возврата государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований отсутствуют.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины и недостающая государственная пошлина относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агримэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Форвард»:

- 5 314 379 руб. основной задолженности; - 2 637 533 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по дату уплаты 5 314 379 руб. основной задолженности;

- 244 379 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агримэкс» в доход федерального бюджета 19 178 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина