Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-132059/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132059/17-26-1177
г. Москва
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОУГОЛЬ" в лице конкурсного управляющего – ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 652432, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., п. Арсентьевка, шахта "Анжерская-Южная-3", дата регистрации: 26.11.2002г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСТРОЙ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 117335, <...>, ком. 25, дата регистрации: 18.04.2013г.)

о взыскании задолженности в размере 485 363 517, 11 руб., процентов в размере 117 118 082, 24 руб.

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 30.08.2017г., ФИО4, паспорт, доверенность от 28.09.2017г. (в судебном заседании 17.10.2017г.)

От ответчика: не явился, извещен

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 17.10.2017 г. по 24.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОУГОЛЬ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ЕВРОСТРОЙ» задолженности в размере 485 363 517,11 руб., процентов в размере 117 118 082,24 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу, ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

В судебное заседание 24.10.2017 истец, ответчик не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом в адрес ответчика 18.10.2017 была направлена телеграмма, которой суд извещал ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, кроме того, информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОУГОЛЬ" (новый кредитор) и ООО «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная» (первоначальный кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №ДЦ30-06-2015 от 30.06.2015.

Согласно п. 1.1.2 Договору уступки прав истцу перешли права требования к ООО «Еврострой» (ответчик) по договору уступки прав (требований) №Т 1535-2015 от 28.05.2015 в отношении прав требования по договору уступки прав (требований) №Т2751-2014 от 14.10.2014, заключенному между ОАО «Банк Российский кредит» и ООО «Еврострой» с учетом соглашения о порядке расчетов №28-05-15/ШАЮ-ЕС от 28.05.2015 к договору уступки прав (требований) №Т2751-2014 от 14.10.2014 по состоянию на 30.06.2015 в размере 485 363 517,11 руб.

В частности, к новому кредитору переходит право требования на будущие проценты и неустойки, причитающиеся по условиям кредитного договора за период со для, следующего за датой перехода права требования (п.1.4 договора уступки прав).

Общая сумма уступаемых прав по договору составляет: 4 083 712 941,26 руб. из которых сумма требования к ООО «Еврострой» составляет: 485 363 517,11 руб. (п. 1.1, подп.1.1.2. Договора).

ОАО «Банк Российский кредит» обязательства по кредитным договорам был исполнены, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Ответчик денежные средства получил, обязательства по кредитным договорам не исполнял, задолженность по кредитам не погасил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом представлено платежное поручение № 3 от 30.06.2015 года об оплате по договору уступки прав требований (цессии) № ДЦ30-06-2015 от 30.06.2015г. в доказательство перечисления 4100000000 рублей.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 485 363 517,11 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно представленному расчету истца, размер процентов составил 117 118 082,24 руб.

С учетом установленного факта наличия задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСТРОЙ» в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГИДРОУГОЛЬ" задолженность в размере 485 363 517,11 рублей, процентов в размере 117 118 082,24 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСТРОЙ» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко