Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А33-16174/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 сентября 2024 года


Дело № А33-16174/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.06.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Витим» (далее – ответчик) о взыскании 670 000 руб. – основного долга, 183 580 руб. - неустойки за период с 25.08.2023 по 24.05.2024, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплаты ответчиком не производились.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красроуд» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Витим» (далее - заказчик) заключен договор от 30.05.2023 №31/05А (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги и выполнять работы с использованием специальной техники (далее - Техника) на основании Заявок (Приложение 1 - примерная форма), составленных в произвольной форме, которые предоставляются заказчиком исполнителю не менее чем за 1 (Один) день до начала выполнения работ и оказания услуг любым способом (по телефону, посредством электронной почты, по факсу и т.п.).

Заявка должна содержать следующие данные: задание, подлежащее выполнению; наименование (тип) Техники и ее количество, необходимое для выполнения работ; дату, время и место выполнения работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполненных работ/оказанных услуг определяется, исходя из объема фактически отработанного Техникой времени и стоимости часа ее работы (в соответствии с ценами действующего прайс-листа (Приложение №2 к настоящему договору). Цены действующего прайс-листа увеличиваются в вечернее (с 19.00ч. до 22.00ч.) и ночное время (с 22.00ч.), праздничные и выходные дни на 10%.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг по договору производится заказчиком на основании предоставленного счета, Акта оказанных услуг, подписанного сторонами УПД и заверенных копий путевых листов в течение 7 календарных дней с момента предоставления УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Выставление документов происходит 1 раз в месяц, последним календарным днем месяца.

В силу положений пункта 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В приложении №2 к договора сторонами согласована стоимость оказания услуг.

Заключенный между сторонами договор от 30.05.2023 №31/05А является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги ответчику услуги на общую сумму 1 170 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний:

- от 31.07.2023 №180 на сумму 622 800 руб.;

- от 17.08.2023 №199 на сумму 46 800 руб.;

- от 30.06.2023 №149 на сумму 500 400 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 500 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 11.07.2023 №596 на сумму 100 000 руб.;

- от 14.07.2023 №604 на сумму 100 000 руб.;

- от 26.07.2023 №627 на сумму 100 000 руб.;

- от 01.08.2023 №643 на сумму 200 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, задолженность ответчика перед истцом составляет 670 000 руб.

Ответчик размер задолженности не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 670 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 183 580 руб. за период с 25.08.2023 по 24.05.2024, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга – 670 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 183 580 руб. за период с 25.08.2023 по 24.05.2024, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга – 670 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 20 072 руб.

Истцом при обращении с настоящем иском уплачена государственная пошлина в размере 20 072 руб. по платежному поручению от 27.05.2024 №1404.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 20 072 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 670 000 руб. – основного долга, 183 580 руб. – неустойки за период с 25.08.2023 по 24.05.2024, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга – 670 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 25.05.2024 по день фактической оплаты, 20 072 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина