Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А09-8669/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8669/2023
город Брянск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФинТех»

к ООО «БрянскГранит»

о взыскании 700 000 руб.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 - адвокат (дов. от 25.09.2023, уд. от 16.12.2013 № 603),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии» (далее - ООО «ФинТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскГранит» (далее - ООО «БрянскГранит», ответчик) о взыскании задолженности в размере 700 000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.09.2023 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 09.02.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «ФинТех» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием у Арбитражного суда Нижегородской области технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи на дату и время судебного заседания, назначенного по настоящему делу.

В день судебного заседания от ООО «ФинТех» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью последующего участия представителя истца в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции. Ходатайство судом отклонено, поскольку невозможность участия в данном судебном заседания обусловлена нераспорядительностью действий самого истца, своевременно не подавшего ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, а безосновательное затягивание судебного процесса нарушает право участвующих в деле лиц на судебное разбирательство в разумный срок.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

17 февраля 2022 года между ООО «БрянскГранит» (исполнитель) и ООО «ФинТех» (заказчик) заключен договор поставки № 15, по условиям п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства подготовить к отгрузке и отгрузить заказчику бывшее в употреблении оборудование: Автономная энергетическая установка ЭГГ-100 (далее – оборудование); список поставляемого оборудования приведен в приложении 1 (спецификация к договору), а заказчик обязался оплатить оборудование.

Согласно спецификации к договору поставки подготовке к отгрузке подлежит следующее оборудование: Газификатор ЭГГ-100 на кусковом топливе. max размер топлива 100х100х200мм. Влажностью до 30%. Вырабатывает до 170м генераторного газа в час. 1 2 в количестве 1 шт.; Бак расширительный с предохранительным клапаном и люком для чистки, V 2.3м3 в количестве 1 шт.; Циклон для улавливания частиц крупнее 0.5мм в mах сечении в количестве 1 шт.; Скрубберы (2 шт) и баки циркуляционные (2 шт) Система очистки газа от среднеразмерных частиц более 0.2мм в количестве - комплект; Влагосборник для осушения газа в количестве 1 шт.; Ресивер. Сбор газа перед двигателем и запас для пуска, V 2.3м в количестве 1 шт.; Двигатель ЯМЗ 238 с системой управления. Подготовлен для работы на генераторном газе с калорийностью от 1100 кКал/м3. Полезная мощность 90-92 кВт/ч в количестве 1 шт.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 цена договора составляет: 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей. Оплата договора осуществляется в два этапа:

1. Путем перечисления задатка за подготовку бывшего в употреблении оборудования к вводу в эксплуатацию в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора на расчетный счет исполнителя. Данная оплата возврату не подлежит.

2. Остальные денежные средства в размере 1 500 000 рублей оплачиваются после демонстрации работоспособности установки в присутствии представителя заказчика, в течение 1 банковского дня. Оборудование не может быть отгружено заказчику до поступления оплаты в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора в течение 5 дней после уведомления заказчика о готовности оборудования к демонстрации и отгрузке, специалист заказчика пребывает на место нахождения исполнителя по адресу: г. Брянск, <...> с полномочиями для подписания акта приема-передачи оборудования. Изготовитель демонстрирует работоспособность установки в присутствии представителя заказчика (п. 4.2 договора). Перед отгрузкой подписывается акт о приемке оборудования (п. 4.3. договора).

Во исполнение условий договора заказчик произвел предоплату в размере 700 000 руб. по платежному поручению от 18.02.2022 №15 (л.д. 16).

14 июня 2022 года ООО «БрянскГранит» направило в адрес ООО «ФинТех» уведомление исх. № 01/14/06-2022 о готовности оборудования к проведению демонстрации работы и осуществлению обучения уполномоченного сотрудника заказчика с предложением запланировать данное мероприятие на период с 17.06.2022 по 23.06.2022 (л.д.39).

В установленные договором сроки, ответ от заказчика о готовности приступить к процедуре принятия оборудования не поступил, представители заказчика к месту нахождения исполнителя не прибыли.

В свою очередь, ООО «БрянскГранит» в июне 2022 года самостоятельно провело несколько пробных пусков оборудования, с проведением фото- и видеофиксаци работы оборудования. Работоспособность оборудования была подтверждена. Фото- и видеоматериалы были направлены посредством мессенджера «WhatsApp» контактному лицу ООО «ФинТех» ФИО2, проводившему переговоры от лица ООО «ФинТех».

03 ноября 2022 года ООО «БрянскГранит» повторно направило в адрес ООО «ФинТех» уведомление исх. № 01/03/11-2022 о готовности оборудования к проведению демонстрации работы и осуществлению обучения уполномоченного сотрудника заказчика (л.д.40).

18 ноября 2022 года ООО «ФинТех» письмом исх. №18/11 уведомило ООО «БрянскГранит» о необходимости направить документы, подтверждающие сертификацию произведенного оборудования, а также о невозможности исполнить свои обязательства по договору поставки № 15 от 17.02.2022 ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы (л.д.42).

15 февраля 2023 года в 16 час. 45 мин с адреса электронной почты kav80@mail.ru поступило электронное письмо, в котором содержалась информация о том, что ООО «ФинТех» уведомляет ООО «БрянскГранит» о прибытии 16 февраля 2023г. сроком на два дня 2 -х сотрудников для участия в демонстрации работоспособности оборудования с указанием их данных: ФИО3, ФИО4 (л.д.43).

16 февраля 2023 года по адресу исполнителя: г. Брянск, <...>, была проведена демонстрация и проверка работоспособности оборудования - Автономной энергетической установки ЭГГ-100.

Гражданин ФИО4 присутствовал при проведении демонстрации оборудования 16 февраля 2023г., однако, от участия в дальнейших мероприятиях, в том числе запланированных на 17 февраля 2023г. – отказался, а также отказался от обучения работе на автономной энергетической установке ЭГГ-100 и от подписания акта. 17 февраля 2023г. представители ООО «ФинТех» в испытаниях и демонстрации энергетической установки не участвовали.

Комиссия пришла к выводу о том, что автономная энергетическая установка ЭГГ-100 находится в работоспособном состоянии, готова к отгрузке заказчику, о чем составлен акт о результатах демонстрации оборудования от 16-17 февраля 2023г., который был направлен в адрес ООО «ФинТех».

22.02.2023 ООО «ФинТех» направило в адрес ООО «БрянскГранит» требование исх. №147 о возврате денежных средств со ссылкой на то, что 16.02.2023 по результатам осмотра было выявлено, что оборудование находится в нерабочем состоянии; исполнителем не представлены документы, подтверждающие сертификацию оборудования (л.д.46-47).

Письмом от 23.03.2023 исх. №01/23/03-23 ООО «БрянскГранит» подтвердило, что автономная энергетическая установка ЭГГ-100 находится в работоспособном состоянии и готова к отгрузке заказчику, а также информировало ООО «ФинТех» о том, что на законодательством установлено проведение обязательной сертификации только для техники, которая не была в эксплуатации (л.д.48-51).

Претензионным письмом от 13.06.2023 исх. №13/06, направленным в адрес ответчика, истцом заявлен отказ от принятия товара и предъявлено требование осуществить возврат суммы предварительной оплаты в размере 700 000 руб. (л.д.11).

Поскольку в добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 703 ГК РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно п.1 п. 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Договор поставки от 17.02.2022 №15 является смешанным договором и включает в себя элементы как договора подряда, так и договора поставки.

Как установлено судом, ООО «БрянскГранит» надлежащим образом исполнило условия договора в части подготовки бывшего в употреблении оборудования к вводу в эксплуатацию, о чем 14.06.2022 заказчик был извещен, что подтверждается письмом исх.№01/14/06-2022 от 14.06.2022 о готовности к проведению демонстрации работы автономной энергетической установки ЭГГ-100 и осуществлению обучения сотрудников ООО «ФинТех», направленным на адрес электронной почты контактного лица ООО «ФинТех» ФИО2: e-mail:kav@maximaig.ru., указанный в договоре поставки № 15 от 17.02.2022 в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон»; письмом исх. 01/03/11-2022 от 03.11.2022 (повторное уведомление о готовности оборудования к демонстрации и дальнейшей его отгрузке), направленным 03.11.2022 на электронный адрес ООО «ФинТех» - kav@maximaig.ru, 05.11.2022 в адрес ООО «ФинТех» посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор: 24105075691501) и получено адресатом 11.11.2022; актом о результатах демонстрации оборудования от 16-17 февраля 2023г, направленным в адрес ООО «ФинТех» 24.03.2023 ценным письмом с описью вложения почтовой связью ФГУП «Почта России», полученным адресатом 26.04.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 24100481209500 (л.д.74-78).

Довод истца о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче документов, подтверждающих сертификацию оборудования, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из изложенного следует, что относящиеся к передаваемой вещи (автономной энергетической установке ЭГГ-100) документы должны быть переданы одновременно с передачей самой установки покупателю.

В рассматриваемом случае покупатель - ООО «ФинТех» отказался от приемки энергетической установки, следовательно, обязанность по передаче документов у продавца - ООО «БрянскГранит» отсутствует.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 28.03.2022 на адрес электронной почты ООО «ФинТех» kav@maximaig.ru была направлена копия «Инструкции по эксплуатации газогенераторной установки» для ознакомления. Также в адрес контактного лица ООО «ФинТех» направлялись фото- и видеоматериалы, подтверждающие работоспособность и готовность к отгрузке газогенераторной установки ЭГГ-100.

Довод истца о том, что по результатам осмотра было выявлено, что оборудование находится в нерабочем состоянии опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2023г. по адресу исполнителя: г. Брянск, <...>, в присутствии ФИО5 (директор ООО «БрянскГранит»), ФИО6 (заместитель директора ООО «БрянскГранит»), ФИО7 (слесарь ООО «БрянскГранит», ФИО4 (со слов - представитель ООО «Финансовые технологии» (ООО «ФинТех»), место работы ООО «Ртутная безопасность» г. Крымск Краснодарский край, доверенность не была представлена), а также в присутствии лица, личность которого не была установлена (паспорт, либо иной документ удостоверяющий личность, а также подтверждающий полномочия - не представлен), была проведена демонстрация и проверка работоспособности оборудования - Автономной энергетической установки ЭГГ-100.

Процедура демонстрации оборудования - Автономной энергетической установки ЭГГ-100 была начата 16 февраля 2023г. и закончена 17 февраля 2023 года.

Гражданин ФИО4 присутствовал при проведении демонстрации оборудования 16 февраля 2023г., однако, от участия в дальнейших мероприятиях, в том числе запланированных на 17 февраля 2023г – отказался. Также данный гражданин отказался от обучения работе на автономной энергетической установке ЭГГ-100 и от подписания акта. 17 февраля 2023г. представители ООО «ФинТех» в испытаниях и демонстрации энергетической установки не участвовали.

По результатам проведенных мероприятий был составлен комиссионный акт (начало составления 16.02.2023 – окончание 17.02.2023). Комиссия пришла к выводу о том, что автономная энергетическая установка ЭГГ-100 находится в работоспособном состоянии, готова к отгрузке заказчику.

Иного истцом не доказано.

Исходя из изложенного, заказчиком нарушены условия п. 4.1. договора от 17.02.2022 №15 в части соблюдения сроков прибытия специалиста в место нахождения исполнителя с полномочиями на подписание акта приема – передачи оборудования.

Ссылка ООО «ФинТех» на необходимость проведения по данному делу технической экспертизы на предмет проверки работоспособности автономной энергетической установки ЭГГ – 100, несостоятельна, поскольку истцом не представлено доказательств того, что энергоустановка находится в неработоспособном состоянии, в то время, как ответчиком представлены надлежащие доказательства обратного, в том числе с применением средств фото и видео – фиксации.

Таким образом, в связи с исполнением ООО «БрянскГранит» своих обязательств в части подготовки к отгрузке оборудования в полном объеме, а также в силу п. 3.2 п.п. 1 договора от 17.02.2022 №15 основания для осуществления возврата денежной суммы в размере 700 000 руб. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БрянскГранит» задолженности в размере 700 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья В.А. Мишакин