Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А53-11425/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11425/2023
04 сентября 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-11425/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусьАгроСеть-Казанская», (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304610511200029, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 116 900 руб. по договору поставки №45 от 09.03.2022, пени в размере 103 513,36 руб. за период с 30.07.2022 по 03.03.2023,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусьАгроСеть-Казанская» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 116 900 руб. по договору поставки №45 от 09.03.2022, пени в размере 103 513,36 руб. за период с 30.07.2022 по 03.03.2023.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара со стороны ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №45 от 09.03.2022, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные и расходные материалы к сельскохозяйственной технике, тракторам и грузовым автомобилям (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется на основании товарных накладных и счетов-фактур.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки заказанных товаров (дата товарной накладной), при этом товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Во исполнение условий спорного договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 556 900 руб., что подтверждается УПД №№: от 21.02.2022, от 28.02.2022, от 24.03.2022, от 30.06.2022, от 25.10.2022, от 25.10.2022, от 25.10.2022.

Поставщик частично оплатил товар на сумму 440 000 руб. в соответствии с платежными поручениями №№: 1 от 21.03.2022, 25 от 19.07.2022, 34 от 10.08.2022, 40 от 20.09.2022, 68 от 02.12.2022.

Остаток задолженности составляет 116 900 руб.

Истцом в адрес ответчика 03.03.2023 направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате поставленного товара, а равно доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 116 900 руб.

Предметом иска также является требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 103 513,36 руб. за период с 30.07.2022 по 03.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени 0,5% от суммы неоплаченной в срок за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени обоснован истцом на л.д. 7-8.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так, если последний день для оплаты 30.07.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.08.2022.

Кроме того, истом арифметически неверно произведен расчет.

Судом произведен перерасчет неустойки следующим образом:

219586,60*50*0,5%=54896,65 за период с 02.08.2022 по 20.09.2022

172227,60*73*0,5%=62863,07 за период с 21.09.2022 по 02.12.2022

72227,60*91*0,5%=32863,56 за период с 03.12.2022 по 03.03.2023

6800*214*0,5% =7276 за период с 02.08.2022 по 03.03.2023

3080*99*0,5%=1524,60 за период с 25.11.2022 по 03.03.2023

6975*99*0,5%=3452,63 за период с 25.11.2022 по 03.03.2023

27817,40*90*0,5%=13769,61 за период с 25.11.2022 по 03.03.2023.

При правильном расчете, сумма пени составляет 176 646,12 руб., но, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, сумма пени подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304610511200029, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусьАгроСеть-Казанская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 116 900 руб. по договору поставки №45 от 09.03.2022, пеню в размере 103 513,36 руб. за период с 30.07.2022 по 03.03.2023, а также 7 408 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко