Решение от 14 января 2019 г. по делу № А49-12933/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза Дело № А49-12933/2018 « 14 » января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» ФИО1

о взыскании 1 096 162 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 24.09.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании, с у четом уточнений, суммы 1 096 162 руб. 30 коп., включающей в себя долг за отпущенную по договору энергоснабжения № 4272 от 01.02.2013 за период с января по август 2018 года электрическую энергию в сумме 1 060 913 руб. 52 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 35 248 руб. 78 коп., начисленные за период с 20.02.2018 г. по 24.09.2018 г., а также пени с 25.09.2018 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» ФИО1.

Третье лицо в отзыве на иск просит оставить исковое заявление без рассмотрения, полагая, что требование истца в силу ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Письмом от 11.01.2019 истец ходатайствует об уменьшении исковых требований до суммы 980 162 руб. 30 коп., включающей долг за период март-август 2018 год в сумме 944 913 руб. 52 коп. и пени в сумме 35 248 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца.

С учетом этого цена иска составляет 980 162 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 944 913 руб. 52 коп. и пени в сумме 35 248 руб. 78 коп., начисленные за период с 20.02.2018 г. по 24.09.2018 г., а также пени с 25.09.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4272 от 01 февраля 2013 года.

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство при условии присоединенной к потребителю сети и надлежащего технологического присоединения в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6.5 договора, в соответствии с которым окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в марте-августе 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 200 274 руб. 28 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетом, сведениями об объеме потребления электрической энергии.

Для оплаты истцом выставлены счет-фактура № 3004/451/01 от 31.03.2018, № 3003/619/01 от 30.04.2018, № 3004/785/01 от 31.05.2018, № 3004/949/01 от 30.06.2018, № 3004/1113/01 от 31.07.2018, № 3004/1276/01 от 31.08.2018. С учетом частичной оплаты долг за указанный период составил 944 913 руб. 52 коп., на взыскании которого истец настаивает.

Претензия № 10389/25-6/1024 от 19.09.2018, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по указанным счетам-фактурам заявлены правомерно.

В то же время судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области 07 августа 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – должник).

25 октября 2018 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно ст. ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, с даты вынесения определения об этом.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона от 30. 12. 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, требования кредиторов являются текущими с даты принятия к производству судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под обязательствами в связи с названным Законом понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому определяющим фактором квалификации платежа в качестве текущего по законодательству Российской Федерации о банкротстве является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказании услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано выше, производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено 07 августа 2018 года. Задолженность по договору энергоснабжения № 4272 от 01.02.2013 образовалась за период март-август 2018 года. В соответствии с п. 6.5 договора платежи должны производиться в срок до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным. Таким образом, учитывая, периодический характер внесения платежей, требования истца о взыскании долга за июль (с учетом частичной оплаты) и август 2018 года в общей сумме 257 595 руб. 06 коп., срок оплаты которого наступил после возбуждения дела о банкротстве (19-го августа и 19-го сентября 2018 года) относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. В связи с чем, требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия за период июль-август 2018 г. отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 257 595 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату в сумме 35 248 руб. 78 коп., начисленные за период с 20.02.2018 г. по 24.09.2018 г., а также пени с 25.09.2018 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) следуют судьбе основного обязательства.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности за период июль-август 2018 года в сумме 257 595 руб. 06 коп. являются текущими, требование о взыскании пени, начисленных за неисполнение обязательств по оплате долга за указанный период – с 21.08.2018 по 24.09.2018 в сумме 1 920 руб. 15 коп. и пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, также правомерно заявлено в общеисковом порядке.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии, и ответчик, как сторона договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки согласно указанному федеральному закону. Следовательно, требование о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 24.09.2018 в сумме 1 920 руб. 15 коп. и пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Пени взыскиваются в сумме 1 920 руб. 15 коп. за период с 21.08.2018 по 24.09.2018 и с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что истцом заявлены также требования (с учетом уточнений) за период с марта по июнь 2018 года, то есть, возникшие до возбуждения дела о банкротстве МУП «Коммунальщик» (07.08.2018) и до введения процедуры наблюдения (25.10.2018), данное денежное обязательство в силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ к текущим платежам не относится.

Таким образом, заявленные истцом требования за период март-июнь 2018 года в сумме 687 318 руб. 46 коп. в общем исковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрены быть не могут, а подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона № 127-ФЗ.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к МУП «Коммунальщик» в части взыскания долга за период март-июнь 2018 года в сумме 687 318 руб. 46 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату долга, возникшего в марте-июне 2018 года, начисленных за период с 20.02.2018 по 24.09.2018 в сумме 33 328 руб. 63 коп., в соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, следуя судьбе основного обязательства, также подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично - в сумме 259 515 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 257 595 руб. 06 коп. и пени в сумме 1 920 руб. 15 коп., начисленные за период с 21.08.2018 г. по 24.09.2018 г., а также пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 27 050 руб. от цены иска 1 389 962 руб. 30 коп. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 980 162 руб. 30 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 22 603 руб. Госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от уменьшенной цены иска составляет 5 985 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 21 065 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167 – 170, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 980 162 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 944 913 руб. 52 коп. и пени в сумме 35 248 руб. 78 коп.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 259 515 руб. 21 коп., в том числе долг в сумме 257 595 руб. 06 коп. и пени в сумме 1 920 руб. 15 коп., начисленные за период с 21.08.2018 г. по 24.09.2018 г., а также пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, и расходы по госпошлине в сумме 5 985 руб.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 065 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья З.Н. Павлова