Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А65-11485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11485/2019


Дата принятия решения – 11 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 04 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИндорТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 100 008 руб. долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Казторг" (далее третье лицо – 1), Общества с ограниченной ответственностью "Камтраст" (далее третье лицо – 2),

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – 1 – не явился, извещен,

от третьего лица – 2 – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаззура», г. Елабуга (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнДорТранс», г. Набережные Челны (далее по тексту -ответчик), о взыскании 16 100 008 рублей суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Казторг», г. Казань (далее по тексту - третье лицо -1), Общество с ограниченной ответственностью «Камтраст», г. Набережные Челны (далее по тексту - третье лицо -2).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик возражения на исковые требования не представил,

Третьи лица - 1, 2 представили отзывы на исковое заявление, считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица - 1, 2 просят рассмотреть исковые требования в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц - 1,2.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между третьим лицом -1 (поставщик - по договору) и ответчиком (покупатель - по договору) был заключен договор поставки от 24.09.2018 г. на поставку продукции, наименование, количество, которой согласовано в накладной.

По накладным № 259 от 29.10.2018 г., № 268 от 31.10.2018 г., № 269 от 01.11.2018 г., № 274 от 05.11.2018 г., № 275 от 12.11.2018 г., № 278 от 23.11.2018 г., № 280 от 29.11.2018 г., № 285 от 39.11.2018 г., № 291 от 03.12.2018 г., № 292 от 10.12.2018 г., № 293 от 14.12.2018 г., № 298 от 25.12.2018 г., № 300 от 27.12.2018 г., на сумму 16 100 008 рублей.

Ответчик не оплатил полученную по договору поставки продукцию.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01.03.2019 г. на основании договора уступки права требования третье лицо -1 уступило, а третье лицо -2 приняло на себя права требования по договору поставки от 01.03.2019 г. В свою очередь, третье лицо -2 уступило, а истец принял на себя права требования задолженности по договору поставки от 01.03.2019 г.

Претензия истца от 15.03.2019 г. с требованием об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из предмета и условий договора от 24.09.2018 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 16 100 008 рублей задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИндорТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 100 008 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИндорТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 103 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев