Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А55-37421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37421/2023
04 марта 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании убытков в размере 301 830 руб.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в размере 301 830 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.01.2024 в иске отказано.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец подал ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 года между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 1160120234 на оказание услуг по размещению рекламы (далее по тексту - Договор от 16.01.2023г.).

Кроме того, 08.02.2023 года между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № 1080220234 на оказание услуг по размещению рекламы (далее по тексту - Договор от 08.02.2023 г.).

В соответствии с условиями заключенных Договоров от 16.01.2023г. и от 08.02.2023 г. Исполнитель обязался по заданию Заказчика разместить рекламно-информационный материал, указанный в п. 2.2. договора, а Заказчик обязался оплатить оказываемые Исполнителем Услуги в порядке и на условиях, установленных Договором и Приложением к договору.

В соответствии с приложением № 1 к Договору от 16.01.2023 г. Исполнитель оказывает услуги по ведению рекламной кампании в системе «Яндекс.Директ», с целью продажи билетов для клиента.

Согласно п. 3 приложения № 1 к Договору от 16.01.2023г. стоимость настройки и ведения рекламной кампании в системе «Яндекс.Директ» на 30 календарных дней составляет 25000 рублей, при этом рекламный бюджет пополняет Заказчик и он не входит в стоимость услуг.

В соответствии с приложением № 1 к Договору от 08.02.2023 г. Исполнитель оказывает услуги по ведению рекламной кампании в системе «Вконтакте», с целью продажи билетов для клиента.

Согласно п. 3 приложения № 1 к Договору от 08.02.2023г. стоимость настройки и ведения рекламной кампании в системе «Вконтакте» на 30 календарных дней составляет 25000 рублей, при этом рекламный бюджет пополняет Заказчик и он не входит в стоимость услуг.

Срок действия Договоров от 16.01.2023г. и от 08.02.2023 г. до 16.04.2023 г., если его сторонами письменно не согласовано другое (п. 3.1 Договоров).

При этом соглашений об изменении сроков действия договоров между сторонами не заключалось.

Истец в соответствии с условиями договоров произвел оплату услуг, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № 2 от 17.01.2023 на сумму 25000 руб. с назначением платежа «Счет на оплату № 4594649503 от 16.01.2023 г. НДС не облагается»,

- платежное поручение № 5 от 09.02.2023 на сумму 25000 руб. с назначением платежа «Счет на оплату № 4594649516 от 08.02.2023 г. Настройка и ведение рекламной кампании в системе «Вконтакте» 30 календарных дней. НДС не облагается»,

- платежное поручение № 6 от 16.02.2023 на сумму 25000 руб. с назначением платежа «Счет на оплату № 4594649518 от 16.02.2023 г. Настройка и ведение рекламной кампании в системе «Яндекс-директ» 30 календарных дней с 16.02.2023. НДС не облагается»,

- платежное поручение № 7 от 07.03.2023 на сумму 25000 руб. с назначением платежа «Настройка и ведение рекламной кампании в системе «Вконтакте» 30 календарных дней по договору. НДС не облагается».

В адрес Заказчика поступило уведомление от 07.03.2023 г. о расторжении договора № 1160120234 от 16.01.2023 г. и договора № 1080220234 от 08.02.2023 г. в одностороннем порядке с даты получения уведомления.

07.03.2023 г. Исполнитель вернул денежные средства в размере 31 250 руб., что подтверждает:

- платежное поручение № 481 от 07.03.2023 на сумму 6250 руб. с назначением платежа «Возврат части аванса в связи с расторжением договора об оказании услуг НДС не облагается»

- платежное поручение № 480 от 07.03.2023 на сумму 25000 руб. с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных средств за настройка и ведение рекламной кампании в системе «Вконтакте» 30 календарных дней по договору. НДС не облагается»

В соответствии с п. 9.1. Договоров от 16.01.2023г. и от 08.02.2023 г., договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

В соответствии с п. 9.4. исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях:

- если рекламно-информационный материал не соответствует этическим и эстетическим требованиям, его содержание наносит вред чести, достоинства и деловой репутации третьих лиц, противоречит законодательству или коммерческим интересам Исполнителя;

- если Заказчик не предоставил бриф Исполнителю в указанные сроки в пункте 4.1.2. договора;

- если в последующем выяснится, что документальное подтверждение рекламно-информационного материала, предоставленное Заказчиком было недействительно.

Таким образом, договоры могут быть расторгнутыми Исполнителем в одностороннем порядке только при наличии случая, указанного в п. 9.4. договора.

Однако, в уведомлении о расторжении не указано основание, предусмотренное Договорами для одностороннего расторжения.

В связи с тем, что со стороны Исполнителя услуга по размещению рекламно –информационного материала оказана некачественно, цель, указанная в п. 1.1. приложений № 1 к Договорам не достигнута.

Как указал истец, односторонний отказ Исполнителя от исполнения двух договоров привели к срыву рекламных кампаний, проведение которых было рассчитано Заказчиком на три месяца. В связи с чем, Заказчик полагает, что вправе требовать возмещения убытков в виде понесенных расходов, а именно оплаченной стоимости по договору № 1160120234 от 16.01.2023 г. в размере 43 750 руб., а также стоимости рекламного бюджета израсходованного в рамках договора на 07.03.2023 г. в размере 193 080 рублей и оплаченной стоимости по договору № 1080220234 от 08.02.2023 г. в размере 25 000 руб., а также стоимости рекламного бюджета израсходованного в рамках договора на 07.03.2023 г. в размере 40 000 рублей. Всего 301 830 рублей.

В связи с чем, 11.03.2023 г. в адрес Исполнителя были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствие с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 11, 12, 14 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О пункт 2 статьи 779 и пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно не устанавливают, какие расходы относятся к понятию «убытки», полное возмещение которых возлагается на исполнителя при отказе от исполнения обязательств по договору. Однако по смыслу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, при полном возмещении убытков учитываются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 5 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7 от 24.03.2016), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размере и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ПС РФ).

С учетом изложенных требований статьи 15 ГК РФ предмет доказывания включает для Истца следующие факты: совершение конкретным лицом противоправного действия или бездействия; наличие у Истца убытков и их размер; причинно-следственная связь между нарушением права истца (противоправным поведением) и его убытками.

При этом, как следует из материалов дела, 07.03.2023 г. Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке.

Право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГКРФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, законодательство предоставляет возможность исполнителю в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг в порядке ст. 782 ГК РФ - как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги, возлагая на него при этом определенные обязанности в виде возмещения заказчику убытков.

Ответчик, воспользовавшись своим правом на односторонний отказ, возместил Истцу денежные средства на сумму 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в рамках договора от 16.01.2023г. и денежные средства на сумму 25 000(двадцать пять тысяч).

При этом, существенное значение при решении данного спора является отличие между такими понятиями как срок действия договора и срок оказания услуги, в рассматриваемом споре они не совпадают.

Под сроком действия договора следует понимать предельную дату, до которой действуют обязательства сторон, а под сроком оказания услуг, в свою очередь, следует понимать срок исполнения конкретного обязательства в рамках договора.

Срок окончания действия договоров, в настоящем случае, определен конкретной датой - 16.04.2023 г. Однако, в приложениях к обоим договорам сроки исполнения обязательств определены в 30 (тридцать) календарных дней.

При предъявлении требований о возмещении убытков в связи содносторонним расторжением договоров, Истцу следовало руководствоваться не сроком,на который был заключен каждый из рассматриваемых договоров, а сроком исполненияконкретного обязательства за конкретный промежуток времени, определенный сторонамив 30 (тридцать) календарных дней.

Следует также отметить, что и оплата производилась Истцом исходя из срока исполнения обязательств по настройке рекламы - за 30 (тридцать) календарных дней - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Также, следует отметить, что рекламная компания разделена на периоды, каждый из периодов рассчитан на 30 дней (пункты 3 каждого из приложений поименованы как «стоимость услуги и сроки исполнения»).

По договору от 16.01.23 г. период с 16.01.23 г. по 16.04.23 г. включает в себя 3 месяца (по тридцать календарных дней). Первый период с 16.01.23 г. по 16.02.23 г. Данный период оплачен Истцом 17.01.2023 г. (платежное поручение № 2 от 17.01.2023). За данный период Истец не заявлял претензий о качестве оказанных Ответчиком услуг. Второй период с 16.02.23 г. по 16.03.23 г. Данный период оплачен Истцом 16.02.2023 г., (платежное поручение № 6 от 16.02.23). За данный период деньги были возвращены Истцу частично (платежное поручение № 481 от 07.03.23), в связи с расторжением договора от 07.03.23 г.

По договору от 08.02.23 г. период с 08.02.23 г. по 16.04.23 г. включает в себя 2 месяца (по тридцать календарных дней). Первый период с 08.02.23 г. по 08.03.23 г. Данный период оплачен Истцом 09.02.23 г. (платежное поручение № 5 от 09.02.23). За данный период Истец не заявлял претензий о качестве оказанных Ответчиком услуг. Второй период с 08.03.23 г. по 08.04.23 г. Данный период оплачен Истцом 07.03.23 г. (платежное поручение № 7 от 07.03.23). За данный период деньги были возвращены Истцу полностью, в это же день (платежное поручение № 480 от 07.03.23), в связи с расторжением договора от 07.03.23г.

Как уже было отмечено ранее, при рассмотрении вопроса о «срыве рекламной компании» (исполнении/ненадлежащем исполнении обязательств) следует руководствоваться не сроком, на который был заключен каждый из рассматриваемых договоров, а сроком исполнения конкретного обязательства за конкретный промежуток времени, определенный сторонами в 30 (тридцать) календарных дней.

В договоре не имеется ссылки на то, что рекламная компания должна вестись непрерывно, договорами не установлена ответственность за прерывание рекламной компании на срок действия договора. Более того, согласно условиям договоров (п. 3.3 приложений) установлено, что срок запуска рекламной копании может достигать 7 (семи) рабочих дней с поступления оплаты на расчетный счет Ответчика, что прямо свидетельствует о прерывистости сроков.

Доказательства некачественного оказания услуг представлены не были.

Между тем, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, истец, заявивший требования об их взыскании, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

При этом, судом установлено, что Истцу были оказаны услуги по настройке рекламных компаний за конкретные промежутки времени. Истец, оплатив услуги, получил встречное исполнение в виде их оказания. Кроме того, Истец не обосновал что, по его мнению, является критериями качества оказанных Ответчиком услуг или критериями достижения целей договоров.

Заявленные истцом убытки в размере 233 800 руб. не подтверждены документально, а представленные выписки по счету не подтверждают расходы, которые были понесены истцом в связи с отказом ответчика от договоров.

Таким образом, истец вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками истца, более того сам факт причинения убытков действиями ответчика. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, анализируя доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении исковых требований

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1