Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А82-13711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13711/2019
г. Ярославль
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флекс Пак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 505000.00 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флекс Пак" о взыскании 505 000,00 руб.

Истец извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 07 ноября 2019 года до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 505 000,00 руб. долга по договору подряда № 3-ФП от 15.11.2018 по акту сдачи-приемки работ от 30.11.2018.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда №3-ФП от 15.11.2018, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /Индивидуальный предприниматель ФИО2/ обязуется выполнить работы по разработке траншеи для ремонта в/в кабеля (далее - работы) на объекте Заказчика /общество с ограниченной ответственностью "Флекс Пак"/, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 настоящего Договора), расположенного по адресу: г. Москва, Новая Басманная, д. 4, стр. 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора объем выполняемых Подрядчиком работ определяется согласно проектной документации.

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Договора.

Общая стоимость работ составляет: 890 500,00 (Восемьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС (ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ) (п. 3.1 Договора).

Заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок не позднее 15 календарных дней с момента подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ (Приложение 2) (п. 2.1.3 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 30.11.2018 на сумму 890 500,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 505 000,00 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 02.07.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом сдачи-приемки работ от 30.11.2018, имеющим печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 505 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флекс Пак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 505 000,00 руб. долга, 13 100,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.