Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А41-94982/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-94982/2021
23 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий в поступившем в материалы дела ходатайстве просил признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник возражал, ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Судом установлено, что согласно определения судебной коллегии Московского областного суда от 16.03.2015 по делу № 33-3769/15 произведен раздел совместно нажитого имущества должника и его супруги. Кроме того, в производстве Жуковского городского суда Московской области в производстве находится дело по заявлению ФИО4 к должнику о разделе совместно нажитого имущества.

Должник в своем ходатайстве в качестве его обоснования ссылается на то, что в настоящее время производится раздел совместно нажитого имущества по суду, вместе с тем, финансовым управляющий включено в состав конкурсной массы имущество, заведомо относимое к доли супруги должника, в связи с чем должник полагает невозможным дальнейшее рассмотрение дела, в том числе введение процедуры реализации имущества до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного судом общей юрисдикции по спору о разделе имущества супругов.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых основания для приостановления производства по делу, кроме того, наличие в производстве суда общей юрисдикции дела о разделе совместно нажитого имущества должника с его супругой не свидетельствует о невозможности осуществления финансовым управляющим обязанностей в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу финансового состояния должника и иных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования кредиторов в общем размере 17 183 663,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 21313 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

Первому собранию кредиторов, которое состоялось 12.10.2022, рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 21324 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 2133 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 21324 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Раменское Московской области, адрес: <...>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 129110, <...>, кабинет 606.).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 11 мая 2023 г. в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 514.


Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ларус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья К.А. Журкин