Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А58-3560/2017Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-3560/2017 03 октября 2017 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2017 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Строй+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 800 829,47 рублей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, акционерное общества "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Строй+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 800 829,47 рублей. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением переговоров по заключению мирового соглашения. Определением суда от 01.08.2017 ходатайство ответчика удовлетворено, судебное разбирательство по делу отложено на 26.09.2017. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон. Судом установлены обстоятельства дела. 16.10.2015 между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда на строительство жилья экономического класса №1, предметом которого является освоение территории в целях строительства жилья экономического класса на земельном участке со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной застройки; цель использования: освоение территории в целях строительства жилья экономического класса; площадь земельного участка: 2487 кв.м.; название объекта: «Застройка группы жилых домов поз.1…6 ограниченных улицами Свердлова, Первомайская и Кошевого в пос.Чульман Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), дом.поз.5 и 6; кадастровый номер: 14:19:208014:469. В соответствии с пунктом 2.2. Договора срок действия договора с 01.11.2015 по 30.11.2016 включительно. Стоимость работ по Договору на момент его заключения определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом №1 (Приложение №1) и является фиксированной суммой, за фактически выполненные работы (пункт 4.1. Договора). Согласно пункту 5.1.5 Договора Генподрядчик обязуется оплачивать Субподрядчику выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора работы, согласно Акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета и счета-фактуры, предъявляемых Субподрядчиком. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Субподрядчик выполнил на общую сумму 46 800 829,47 руб.: по актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.12.2015 № 1 на сумму 1 725 226,56 руб., от 28.12.2015 №2 на сумму 1 082 386,41 руб., от 09.06.2016 №2 на сумму 5 923 548,03 руб., от 09.06.2016 №2 на сумму 5 154 645,02 руб., от 30.09.2016 №3 на сумму 14 312 850,71 руб., от 30.09.2016 №3 на сумму 11 793 441,22 руб., от 25.12.2016 №4 на сумму 4 373 699,30 руб., от 25.12.2016 №4 на сумму 2 435 032,22 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на указанные суммы. Генподрядчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 22 000 000 руб. согласно платежным поручениями от 03.12.2015 №275 на сумму 3 000 000 руб., от 30.12.2015 №353 на сумму 3 000 000 руб., от 25.07.2016 №53 на сумму 8 000 000 руб., от 23.08.2016 №30 на сумму 8 000 000 руб. Письмом от 24.11.2016 №289 истец просит ООО «Орион Строй+» оплатить задолженность. Гарантийным письмом ООО «Рион Строй+» обязалось оплатить имеющуюся задолженность перед истцом в размере 24 802 497,16 руб. в срок до 20.02.2017, 20.03.2017, 20.04.2017. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Истцом выполнены работы на общую сумму в размере 46 800 829,47 руб., что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3 на указанную сумму. При этом акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 22 000 000 руб. платежным поручениями от 03.12.2015 №275 на сумму 3 000 000 руб., от 30.12.2015 №353 на сумму 3 000 000 руб., от 25.07.2016 №53 на сумму 8 000 000 руб., от 23.08.2016 №30 на сумму 8 000 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по спорному договору составляет 24 800 829,47 рублей. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалы дела ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 24 800 829,47 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 147 004 рублей по платежному поручению № 824 от 29.05.2017. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 147 004 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион Строй+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 800 829,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 004 руб., всего 24 947 833,47 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. Судья В.С.Терских Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:АО "Дорожник" (ИНН: 1434029879 ОГРН: 1041401733890) (подробнее)Ответчики:ООО "Орион Строй+" (ИНН: 1435198904 ОГРН: 1081435002330) (подробнее)Судьи дела:Терских В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|