Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-73144/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73144/24-62-570
г. Москва
10 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСХИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОТЕРМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 999 765 руб. 15 коп.,

при участии:

От истца – не явился, извещен,

От ответчика – не явился, извещен  



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русхит» обратилось в суд с иском к ООО «Гидротемр» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 999 765 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по дилерскому договору № 23197 от 08.02.2021.

Истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего 2 Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 февраля 2021г. между ООО «РУСХИТ» (Поставщик, Истец) и ООО «ГИДРОТЕРМ» (Дилер, Ответчик) заключен дилерский договор №23197 (далее - Договор), согласно которому истец обязался передать в собственность Ответчику товары в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в Договоре, а Ответчик обязался принять Товары и оплатить их на условиях Договора. Количество, ассортимент и стоимость поставляемых Товаров указываются в счете и/или спецификации на каждую партию товара.

В соответствии с условиями Договора, Истец предоставляет Ответчику отсрочку оплаты Товара на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента фактического получения Товара.

Отгрузка Товара, предусмотренного Договором, по выставленным Дилеру счетам Поставщика, была осуществлена Поставщиком в адрес Дилера в следующие сроки:

счет №36687 от 20.12.2021г. - отгрузка 16.02.2022г. по УПД №1048 на сумму 400 064.00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №66 от 10.01.2022г. - отгрузка 14.02.2022г. по УПД №1046 на сумму 104 800,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

-счет №301 от 11.01.2022г. - отгрузка 01.02.2022г. по УПД №1044 на сумму 232 890,00 руб., в т.ч. НДС 20%: отгрузка от 14.02.2022г. по УПД №1045 на сумму 36 582,00, в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №29740 от 29.10.2021г. - отгрузка 14.02.2022г. по УПД №262 на сумму 33 344,93 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №3212 от 03.02.2022г. - отгрузка 14.02.2022г. по УПД №1551 на сумму 50 872,26 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №4113 от 11.02.2022г. - отгрузка 14.02.2022г. по УПД №1571 на сумму 68 519,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №3204 от 03.02.2022г. - отгрузка 04.02.2022г. по УПД №1267 на сумму 163 231,75 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №326 от 11.01.2022г. - отгрузка 01.02.2022г. по УПД №993 на сумму 31 260,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №33568 от 29.11.2021г. - отгрузка 15.12.2022г. по УПД №12288 на сумму 353 394,03 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №34764 от 07.12.2021г. - отгрузка 10.12.2021г. по УПД №12328 на сумму 15 540,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №33015 от 24.11.2021г. - отгрузка 09.12.2021г. по УПД №12133 на сумму 93 289,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №32870 от 23.11.2021г. - отгрузка 09.12.2021г. по УПД №12132 на сумму 88 872,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №32733 от 23.11.2021г. - отгрузка 01.12.2021г. по УПД №11779 на сумму 15 764,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №28238 от 20.10.2021г. - отгрузка 01.12.2021г. по УПД №09753 на сумму 37 620,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

-счет №31748 от 16.11.2021г. - отгрузка 17.11.2021г. по УПД №10981 на сумму 22 135,68 руб., в т.ч. НДС 20%; остаток к оплате - 50,00 руб.

счет №31773 от 16.11.2021 г. - отгрузка 17.11.2021. по УПД №10986 на сумму 22 135,68 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №31786 от 16.11.2021 г. - отгрузка 17.11.2021 г. по УПД № 10988 на сумму 14 231,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

-счет №31330 от 12.11.2021г. - отгрузка 17.11.2021г. по УПД №10849 на сумму 54 992,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №31761 от 16.11.2021г. - отгрузка 17.11.2021г. по УПД №10984 на сумму 9 890,68 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №30001 от 02.11.2021 г. - отгрузка 17.11.2021 г. по УПД № 10407 на сумму 149 702,52 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №31087 от 11.11.2021 г. - отгрузка 12.11.2021 г. по УПД № 10779 на сумму 4 312,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

счет №31118 от 11.11.2021 г. - отгрузка 12.11.2021 г. по УПД №10787 на сумму 15 764,00 руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме;

- счет №28141 от 20.10.2021 г. - отгрузка 26.10.2021 г. по УПД №09722 на сумму 78 232,00 руб., в т.ч. НДС 20%; остаток к оплате - 180,00 руб.

- счет №25274 от 04.10.2021г. - отгрузка 19.10.2021г. по УПД №08752 на сумму 169 723,40 руб., в т.ч. НДС 20%; остаток к оплате - 0,40 руб.

-счет №26589 от 13.10.2021г. - отгрузка 14.10.2021г. по УПД №09282 на сумму 35 518,00 руб., в т.ч. НДС 20%: остаток к оплате - 0,40 руб.

- счет №25537 от 05.10.2021г. - отгрузка 06.10.2022г. по УПД №08868 на сумму 116 891,60 руб., в т.ч. НДС 20%: остаток к оплате - 0,20 руб.

- счет №55405 от 24.09.2021г. - отгрузка от 27.09.2021г. по УПД №08194 на сумму 2 463,30руб., в т.ч. НДС 20%; не оплачено в полном объеме.

Всего по вышеуказанным поставкам у Дилера перед Поставщиком имеется просроченная дебиторская задолженность на общую сумму 1 999 765,15 руб., в т.ч. НДС 20%.

19.01.2024г. направил в адрес ответчика претензию исх. №02/24-ю с просьбой погашения имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты поставленного по указанным в настоящем иске УПД товара в адрес истца не поступали

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчеты, произведенные истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд полагает правомерным взыскать  с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности 18 122 806 руб. 52 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 314  ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОТЕРМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСХИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 999 765 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 32 998 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская