Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А81-958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-958/2021
г. Салехард
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСУ-Строй» (ИНН 5503176987, ОГРН 1175543029617) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН 8901998519, ОГРН 1148900000369) о взыскании 3 412 940 рублей 36 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903032907, ОГРН 1138903000191),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСУ-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору КР № 019030001012000051-0516043-1 от 12.08.2020 работы по капитальному ремонту в размере 3 412 940 рублей 36 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (далее – третье лицо).

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, считает, что оснований для осуществления расчетов с истцом по предъявленной в иске сумме не имеется, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо также возражает против удовлетворения иска, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании принимают участие представители истца (онлайн) и ответчика (непосредственно); представитель истца на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика в иске просит отказать, третье лицо явку представителя не обеспечило.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20.05.2020 заключен договор КР №019030001012000051-0516043-01 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (многоквартирных домах) на условиях договора, в соответствие с графиком выполнения работ, техническим заданием, согласно адресному перечню многоквартирных домов:

№ц*

Адрес многоквартирного дома

Вид работ по капитальному ремонту

(наименование конструктивного

элемента многоквартирного дома)

Стоимость работ (руб. РФ)

1
ЯНАО, <...>

Ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения

2 990 054,81

2
ЯНАО, <...>

Ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения

1919 471,11

итого:

4 909 525,92

Место выполнения работ ЯНАО. <...>/1.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, обязанность по оплате выполненных работ возникает у плательщика при соблюдении условий, указанных в пункте 4.10, 4.11 договора при наличии у плательщика документов, указанных в пункте 5.1.11 договора.

Окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней со для получения плательщиком сопроводительного письма на оплату с приложением документов, указанных в пункте 5.1.11 договора.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательств по договору истец выполнил надлежащим образом; согласно справке о стоимости выполненных работ №1 от 13.11.2020, стоимость выполненных работ составляет 4 885 797 рублей 36 копеек. Документы заказчику переданы подрядчиком по акту приема - передачи от 16.11.2020.

При этом истец ссылается на то, что документы должны быть подписаны заказчиком или возращены с мотивированным отказом подрядчику в течение 10 рабочих дней. Однако данную обязанность в установленные договором сроки заказчик не исполнил; с учётом произведенного аванса по договору, задолженность ответчика перед истцом составила 3 412 940 рублей 36 копеек.

Ответчик иск не признал, в своих возражениях указал на то, что по результатам выполненных работ подрядчик в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.11.2020 применил неверный расчет индекса договорной цены.

Подрядчик, не согласившись с замечаниями, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При удовлетворении иска в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В рассматриваемом случае цена договора твердая (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3 статьи 709 ГК РФ, цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно разъяснениям пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в договоре может быть установлен способ определения цены или ее составной части. При этом на конкретном примере разъяснено, что цена работ может состоять из двух частей: сметной, выраженной конкретной суммой, и переменной, выраженной текущим индексом стоимостного показателя.

В соответствии с пунктом 2.6 договора работы подрядчиком выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение к аукционной документации) и техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору).

Расчет стоимости выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома предусмотрен Порядком предоставления и распределения субсидий из окружного бюджета местным бюджетом на реализацию мероприятий по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, являющимся приложением 6 (5) к государственной программе Ямало-Ненецкого автономного округа «Энергоэффективность и развитие энергетики, обеспечение качественными жилищнокоммунальными услугами населения на 2014-2024 годы», утвержденной постановлением Правительства автономного округа от 25.12.2013 № 1144-П (далее – Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка, расчет стоимости выполненных работ осуществляется в базисном уровне цен с учетом индекса договорной цены.

По пункту 4 Порядка стоимость выполненных работ (С. вып.) определяется путем умножения сметной стоимости выполненных работ в базисном уровне цен (С вып. баз. 2001) на индекс договорной цены (И дог. цены).

Для расчета индекса принимается отношение стоимости работ, сложившейся по результатам отбора подрядных организаций (С торгов) к стоимости работ в базисном уровне цен (С баз. 2001). Индекс дог. цены = С торгов / С баз. 2001.

При этом С торгов – стоимость работ, сложившаяся по результатам отбора подрядных организаций в соответствии с Положением № 615 и Порядком № 506 – П.

Согласно примечанию 3 в приложении к указанному Порядку, в случае корректировки сметной документации (локальной сметы/ локального сметного расчета) индекс договорной цены рассчитывается по фактической локальной смете, на основании которой составлен акт о приемке выполненных работ (по унифицированной форме №КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100).

В соответствии с пунктом 230 постановления Правительства РФ № 615, цена договора о проведении капитального ремонта должна быть уменьшена пропорционально объему выполненных работ с учетом предложенного снижения при проведении электронного аукциона участником электронного аукциона.

Согласно расчету ответчика, стоимость работ составила 4 885 797 рублей 36 копеек.

Доказательств внесения изменений в сметную документацию, заключения дополнительных соглашений об изменении цены договора, ответчиком не представлено.

По общему правилу заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно выплатить стоимости выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Не принимается довод ответчика о не получении от истца полного пакета документов по спорным объектам, что, по мнению Фонда, может являться самостоятельным основанием для отказа в иске. Судом установлен факт направления истцом полного пакета документов третьему лицу (заказчику); между тем, обязанность, установленная пунктом 5.1.11 договора по направлению плательщику (ответчику) пакета документов возложена на третье лицо; неисполнение третьим лицом обязанности по договору не может являться основанием для неоплаты стоимости выполненных работ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 890101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСУ-Строй" (644043, Омская область, Омск город, Кемеровская улица, дом 9, помещение 18П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 550101001) 3 412 940, 36 руб. долга, 40 065 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева