Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А63-1438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1438/2024
10 июня 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-ЮГ», с. Александровское,          ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Русь», с. Сергиевское,                      ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки по договору поставки от 18.01.2022 № 18-01/22-12 за период с 18.04.2023 по 25.12.2023 в размере 268 838,89 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,      

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-ЮГ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Русь» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 18.01.2022 № 18-01/22-12 за период с 18.04.2023 по 25.12.2023 в размере             268 838,89 руб.  

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.         

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом  и  ответчиком был заключен договор поставки № 18-01/22-12 от 18.01.2022 (далее- договор) на поставку удобрения жидкие азотные (КАС-32) налив (далее - товар), в количестве 300,00 тн, по цене 29 500,00 руб.              (с учетом НДС 20%), всего на общую сумму 8 850 000,00 рублей.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передать в обусловленный договором срок товары, а покупатель обязался принять и оплатить товары.

Оплата за товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика до 08.02.2022 (п. 4.2. договора).

В соответствии с разделами 2 и 3 договора поставщик осуществил поставку покупателю товара на сумму 1 507 450,00 руб., в том числе:

- по УПД и транспортной накладной № 11 от 31.01.2022 на сумму 749 890,00 руб.,

- по УПД и транспортной накладной № 12 от 31.01.2022 на сумму 757 560,00 руб.

Покупатель в нарушение п. 4.2 договора произвел оплату за поставленный товар лишь частично в сумме 207 450,00 руб. (п/п № 342 от 24.03.2022) и с нарушением срока оплаты   (до 08.02.2022).

По состоянию на 30.11.2022 задолженность за поставленный по договору товар составила 1 300 000,00 рублей.

Поскольку ответчик произвел оплату за поставленный товар лишь частично, что свидетельствует неисполнении им договорных обязательств, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2023 по делу                 № А63-21014/2022 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому ответчик подтвердил задолженность по договору поставки № 18-01/22-12 от 18.01.2022 в размере 1 300 000 рублей, а также согласился с начисленной неустойкой в размере 278 227 рублей 80 копеек за период с 09.02.2022 по 06.03.2023, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве и обязался уплатить истцу денежные средства в общем размере 1 578 227 рублей 80 копеек в срок до 15.07.2023 следующим образом:

15.04.2023 ответчик осуществляет платеж в размере 394 556 рублей 95 копеек; 15.05.2023 ответчик осуществляет платеж в размере 394 556 рублей 95 копеек; 15.06.2023 ответчик осуществляет платеж в размере 394 556 рублей 95 копеек; 15.07.2023 ответчик осуществляет платеж в размере 394 556 рублей 95 копеек.

Однако в указанный срок (15.04.2023), предусмотренный мировым соглашением, ответчик добровольно не исполнил данное соглашение.

По заявлению истца суд выдал исполнительный лист ФС № 041851450 от 03.05.2023, который был предъявлен истцом в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения.

В настоящее время основной долг в размере 1 300 000 руб. погашен ответчиком лишь частично и составил 622 763,51 руб.

В связи с чем, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 21.12.2023) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.  

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар, что  подтверждается УПД и транспортной накладной № 11 от 31.01.2022 на сумму 749 890,00 руб., УПД и транспортной накладной № 12 от 31.01.2022 на сумму 757 560,00 руб., а так же утверждённым определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2023 по делу № А63-21014/2022 мировым соглашением.        

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме и в сроки установленные договором не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил.                

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.                                             

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора правомерными.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 18.04.2023 по 25.12.2023 составил 268 838,89 руб.            

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины по делу, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 377 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 353.          

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 8 377 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-ЮГ»,                   с. Александровское, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СХП «Русь», с. Сергиевское,                      ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-ЮГ», с. Александровское, ОГРН <***>,                      ИНН <***> неустойку по договору поставки от 18.01.2022 № 18-01/22-12 за период с 18.04.2023 по 25.12.2023 в размере 268 838,89 руб., расходы по уплате государвтенной пошлины по делу в размере 8 377 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                              В.Г. Русанова