Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А27-26541/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26541/2017
город Кемерово
20 марта  2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179 900 руб. долга, 36 228,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 6.11.2017, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее – ответчик) о взыскании 179 900 руб. долга, 29 765,95 руб. процентов за период с 24.11.2015 по 15.11.2017.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч.2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 1.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

В порядке ст. 47 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, в окончательной форме просит взыскать 179 900 руб. долга, 36 228,34 руб. процентов за период с 24.11.2017 по 28.02.2018 и 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято.

В соответствии со ст.156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени проведения заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец 20.11.2015 осуществил поставку товара ответчику на сумму 179 900 руб. Товар ответчиком принят, что подтверждается товарной накладной №ККОС0001323 от 20.11.2015, подписанной в двустороннем порядке.

До настоящего времени ответчиком товар не оплачен, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

11.07.2017 истец направил требование об оплате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, отзыв на иск не направил, возражений не заявил.

С учетом, представленных в деле доказательств требование истца о взыскании долга признано обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов указан истцом без нарушения требований законодательства. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты товара,  контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил, вследствие чего, требование об уплате процентов также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.: составление искового заявления – 3 500 руб., составление ходатайств, заявлений – 3 500 руб., представление интересов заказчика в суде – 10 000 руб. (как пояснила представитель истца в судебном заседании, данная сумма соответствует двум заседаниям: и предварительному, и судебному).

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения несения указанных судебных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 6.11.2017, расходный кассовый ордер и акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг.

Сумма заявленных судебных расходов ответчиком не оспорена.

С учетом представленных в дело доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)  179 900 руб. долга; 36 228,34 руб. процентов на сумму долга за период с 24.11.2015 по 28.02.2018; 16 500 руб. расходов по оплате услуг представителя; 7 193,50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 219,50 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко