Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-241781/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-241781/16-153-1451 23 января 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Кастальской М.Н., единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ненко Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (115088,<...>,СТР.8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 24.09.2007) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (141411,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...> 14,0,0, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 05.11.2002) о взыскании в размере 733 555, 05 руб. при участии от истца – ФИО1 – паспорт, доверенность №02/17 от 01.01.2017г. от ответчика – не явился, извещен ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГАУЗ МО «ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» 733 555 руб. 05 коп. из них: 489 990 руб. 00 коп. долг по договору №855-4/16 от 25.03.2016г., 243 565 руб. 05 коп. неустойка за период просрочки оплаты с 26.04.2016г. по 07.10.2016г. Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №855-4/16 от 25.03.2016г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела, 25.03.2016г. между ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ» и ГАУЗ МО «ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» заключен Договор №855-4/16, согласно условиям которого Истец взял на себя обязательство по оказанию ответчику платных медицинских услуг, а именно: проведение лабораторных исследований биологического материала пациентов Ответчика на сумму 499 990,00 рублей, в свою очередь Ответчик взял на себя обязательство по своевременной и полной оплате предоставленных в рамках договора услуг. Согласно п. 4.3. Договора оплата оказанных услуг производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Объем и состав оказанных Истцом услуг отражается в Акте выполненных работ, который подписывается Истцом и передается на подпись Ответчику курьером Истца. Одновременно с Актами выставляются счета на оплату за фактически оказанные услуги по Договору, а также отчеты по пациентам с перечислением видов исследований. Согласно акту №1106 от 31.03.2016г. Истцом Ответчику оказаны услуги на общую сумму 499 990 руб. 00 коп., а Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается подписью и печатью ответчика на вышеперечисленном акте. Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 489 990 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия 07.10.2016г. оставлена без удовлетворения. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, оказанных услуг, в то время как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правовую позицию истца, требование о взыскании 489 990 руб. 00 коп. долга, является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 6.8 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 243 565 руб. 05 коп. за период с 26.04.2016г. по 07.10.2016г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 17 671 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (141411,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...> 14,0,0, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 05.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (115088,<...>,СТР.8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 24.09.2007) задолженность в размере 489 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 243 565 руб. 05 коп., а также взыскать 17 671 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяМ.Н. Кастальская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Национальное агентство клинической фармакологии и фармации" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХИМКИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |