Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-163492/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 12. 2023 года. Дело № А40-163492/23-43-1311

Резолютивная часть решения объявлена 13. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Газпром трансгаз Чайковский " (ОГРН <***>)

к АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>)

о взыскании 23 102 688 руб. 65 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №23д-0350 от 29.05.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 137/23 от 01.02.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 23 102 688 руб. 65 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 395, 929 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 39 935 874 руб. 42 коп. – процентов за период с 18.04.2022 г. по 25.05.2023 г. из расчёта действующей на сегодняшний день ключевой ставки установленной Банком России, в связи с уточнением расчёта (принимая во внимание, что он не может в настоящее время знать ключевую ставку Банка России на день уплаты неустойки, как это определено в спорном договоре страхования), поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы не в полном объеме, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам;; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 39 935 874 руб. 42 коп. – процентов за период с 18.04.2022 г. по 25.05.2023 г. из расчёта действующей на сегодняшний день ставки рефинансирования установленной Банком России, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной по этому вопросу в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества № 20РТ0220 от 13.07.2020 (договор страхования), в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) Страховщик обязался возместить Страхователю (либо Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на основании пункта 1.2 договора страхования является Выгодоприобретателем по договору.

24.05.2021 на объекте основных средств Общества «Газоперекачивающий агрегат ГПУ-10 № 7 КЦ-4 КС «Гремячинская» газопровод «Ямбург -Тула 2», инв. №142786, произошел страховой случай с приводным двигателем ДР-59Л (зав. № ДО0298443). 26.05.2021 в АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о событии № 04-0202/3926. В ответном письме АО «СОГАЗ» № СГ-89296 от 09.07.21 сообщили, что данное событие обладает признаками страхового случая.

Заявление на выплату с полным пакетом документов (заключение АО «Кронштадтский морской завод» № 10 от 08.10.2021, дефектная ведомость, выписка из технических условий № ТУ 5.433-9651-87, выписка из технических условий Е90000100ТУ, протокол согласования оптовых цен, утвержденный 13.09.2021) направлено в АО "СОГАЗ" 10.12.2021 письмом № 04-0518/9284.

В ответном письме № СГ-6092 от 20.01.2022 АО "СОГАЗ" дополнительно запросили информацию о полномочиях и принадлежности к специализированной ремонтной организации сотрудников, подписавших заявление, а также связано ли наступившее событие с продлением назначенного ресурса до 100 000 часов за пределами установленного предприятием изготовителем. Письмом № 04-0072/2005 от 18.03.2022 в АО "СОГАЗ" направлена запрашиваемая информация. Согласно почтовому уведомлению письмо доставлено в АО «СОГАЗ» 25.03.2021. Однако ни ответ, ни страховое возмещение от АО «СОГАЗ» в установленный договором страхования срок, не были получены.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8.10.2 договора страхования Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена Страховщиком не позднее 15.04.2022.

Страховое возмещение АО «СОГАЗ» в добровольном порядке не выплатило, поэтому ООО «Газпром трансгаз Чайковский» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу №А40- 129385/2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» взыскано страховое возмещение в размере 118 915 755 рублей 11 копеек.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 Решение Арбитражного муда города Москвы от 02.12.2022 оставлено без изменения, жалоба АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Право Выгодоприобретателя на получение страховой выплаты закреплено в пункте 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ. Имущество, с которым произошел страховой случай, было застраховано в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в соответствии с условиями п. 1.2 договора страхования № 20РТ0220 от 13.07.2020.

В соответствии с п. 8.10.6 Договора страхования имущества № 20РТ0220 от 13.07.2020 в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Сумма страхового возмещения в размере 118 915 755 рублей 11 копеек, взысканная по решению суда, осуществлена с нарушением срока. Период просрочки составил 403 дня, начиная с 18.04.2022 по день принудительного списания денежных средств банком на основании исполнительного листа 25.05.2023.

Согласно представленного в исковом заявлении расчета, размер процентов за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения составил 23 102 688 рублей 65 копеек.

07.06.2023 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» направило в адрес ответчика досудебную претензию №23 п-175/4872 с требованием произвести выплату процентов за просрочку выплаты страхового возмещения (получена АО «СОГАЗ» 13.06.2023).

Истец согласившись с доводами, изложенными Ответчиком в отзыве на исковое заявление. Расчет неустойки должен производиться в соответствии с п. 8.10.6 Договора страхования имущества № 20РТ0220 от 13.07.2020, в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, просит взыскать с ответчика 39 935 874 руб. 42 коп. – процентов за период с 18.04.2022 г. по 25.05.2023 г. из расчёта действующей на сегодняшний день ключевой ставки установленной Банком России, в связи с уточнением расчёта (принимая во внимание, что он не может в настоящее время знать ключевую ставку Банка России на день уплаты неустойки, как это определено в спорном договоре страхования).

Возражения АО «СОГАЗ» об исключении периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 для начисления и взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считаем несостоятельными, так как АО «СОГАЗ» на официальном сайте ЕФРСБ (fedresurs.ru) разместило заявление от 12.05.2022 года (сообщение № 12176719) об отказе от применения моратория, следовательно, в отношении него не может быть применим п. 7 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44, в соответствии с которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. 2 и Зет. 9.1 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, следует учитывать позицию Верховного суда РФ, отраженную в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой «Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория».

В связи с добровольным отказом от применения моратория АО «СОГАЗ», проценты должны быть взысканы за весь период задержки выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.04.2022 г. по 25.05.2023 г. из расчёта 1/180 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки, установленной Банком России от 118 915 755 руб. 11 коп.– законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 39 935 874 руб. 42 коп. – процентов принять.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Иск ООО " Газпром трансгаз Чайковский " (ОГРН <***>) к АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>) о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " Газпром трансгаз Чайковский " (ОГРН <***>) проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.04.2022 г. по 25.05.2023 г. из расчёта 1/180 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки, установленной Банком России от 118 915 755 руб. 11 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 138 513 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 61 487 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1