Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А37-2850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2850/2017 11.04.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685918, г. Магадан, <...>)

о взыскании 91 160 рублей 21 копейки,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом уточнение исковых требований от 26.03.2018 № 18.

Считать требованиями по иску – о взыскании 89 314 рублей 00 копеек (80 000

рублей 00 копеек - задолженность, 9 314 рублей 00 копеек - неустойка за период с

13.12.2016 по 27.12.2017).

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

«Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере

80 000 рублей 00 копеек, неустойку (пеню) в размере 7 346 рублей 67 копеек,

госпошлину в размере 3 494 рублей 00 копеек, а всего – 90 840 рублей 67 копеек.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.