Решение от 26 января 2017 г. по делу № А07-26661/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26661/2016
27 января 2017 года
г.Уфа


Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Т.А., рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 738408 рублей 35 коп., пени в размере 21490 рублей 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 119/1-72 от 31.12.2016 года;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 40 от 10.01.2017 года;

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «БашРТС» к ООО Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» о взыскании задолженности в размере 738408,35 руб., неустойки в сумме 21490,74 руб.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора горячего водоснабжения № 404616/РТС от 01.03.2014 г.

Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом на момент принятия судом решения по расчету истца за июль – август 2016 года составила 738408,35 руб.

Из договора следует, что ответчик обязуется принимать и производить оплату тепловой энергии, в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке горячей воды на объекты ответчика в июле – августе 2016 года. Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

В связи с не оплатой выставленных счетов истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 738408,35 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 года (в редакции Федерального закона от 03 11.2015 года №307-ФЗ) истцом были начислены пени за период с 16.08.2016 по 14.11.2016 года в сумме 21490,74 руб.

Расчет пени судом принимается.

Довод ответчика о том, что просрочка в оплате задолженности происходит по причине того, что собственники и пользователи помещений в домах, обслуживаемых ООО Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» несвоевременно оплачивают коммунальные услуги в связи с чем, ответчик фактически денежными средствами истца не пользовался и, следовательно, необоснованно начисление пени, судом отклоняется исходя из следующего.

Заключение ответчиком с жильцами договоров об оказании коммунальных услуг и исполнение обязательств по нему сторонами, не исключает и не заменяет сложившихся фактических договорных отношений между ним и истцом по поставке тепловой энергии, которые регулируются вышеуказанными нормами права, а, следовательно, и не исключает ответственность ответчика за несвоевременное внесение платежей, установленную Федеральным законом «О теплоснабжении».

Ответчик является управляющей организацией, а получение хозяйствующий субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 04.06.2014 года №ВАС-6179/14.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 18198 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 738408 рублей 35 коп., пени в размере 21490 рублей 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18198 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин