Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А70-4901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4901/2017
г. Тюмень
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи  Жуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»  о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда  от 20.10.2017 по настоящему делу,


при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»  - представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.03.2017), до перерыва,

представитель учредителей (участников) должника – ФИО2, протокол от 16.05.2018,

представитель конкурсного управляющего ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.01.2018); 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРМА-Т» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» (далее - ООО «Стройотделка», должник).

Определением суда от 05.06.2017 (резолютивная части от 29.05.2017) в отношении ООО «Стройотделка» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

Решением арбитражного суда от 27.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) в отношении ООО «Стройотделка» открыта процедура конкурсного производства,  утвержден конкурсный управляющий ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 206 от 03.11.2017.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.06.2018  (нарочно) публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее - ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением, в котором просит на основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее заявление по вновь открывшимся обстоятельствам; признать требования ПАО Сбербанк к ООО «Стройотделка» в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 191 965 239,73 руб., из которых:

• по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 135 от 10.10.2013 в размере 60 053 698 руб. 57 коп. (из которой: 58 897 795 руб. просроченной задолженности, 1 096 113 руб. 44 коп. просроченной задолженности по процентам, 8 150 руб. 79 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 51 639 руб. 34 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита);

• по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 136 от 13.11.2013 в размере 38 753 219 руб. 15 коп. (из которой: 38 005 676 руб. просроченная ссудная задолженность, 704 219 руб. 99 коп. просроченная задолженность по процентам, 5 259 руб. 56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 063 руб. 60 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита);

• по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 45 от 25.07.2014 в размере 27 470 546 руб. 55 коп. (из которой: 26 395 руб. неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора (обеспечение), 58 руб. 97 коп. просроченная плата за использование лимита, 483 822 руб. 46 коп. просроченная задолженность по процентам; 26 395 000 руб. просроченная ссудная задолженность; 5 479 руб. 16 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 51 789 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 руб. 04 коп. неустойка за просрочку уплаты за неисполнение лимита; 508 000 руб. расходы на оплату третейского сбора).

• по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 155 от 12.11.2013 в размере 65 687 775 руб. 46 коп. (из которой: 1 170 914 руб. 10 коп. просроченная задолженность по процентам, 64 499 152 руб. 52 коп. просроченная ссудная задолженность, 8 171 руб. 84 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 537 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита), как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника:

- по Договорам ипотеки № 135/1 от 15.10.2013, № 136/1 от 13.11.2013, № 45/3 от 30.07.2014, № 155/1 от 12.11.2013:

- объект недвижимости - нежилое строение (литера А), назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 5729,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 72:23:0429002:2675;

 -            объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгового комплекса, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <...> - ФИО5 - объездная дорога - район МЖК, кадастровый (условный) номер: 72:17:1313001:36;

- по Договорам ипотеки № 135/2 от 15.10.2013, № 136/2 от 13.11.2013, № 45/4 от 30.07.2014, № 155/2 от 12.11.2013:

- объект недвижимости - газопровод, назначение: газопровод, протяженность 311 м., адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп1-улица Федюнинского, 49, кадастровый (условный) номер: 72:23:0429002:2674;

- по Договору залога № 1 от 05.09.2016:

- трубопровод наружных сетей водопровода и канализации № 00000733, установив начальную продажную стоимость 269 016,08 рублей (вх.№ 58251).

Определением суда  от 05.07.2018 назначено  судебное  заседание на 31.07.2018, затем отложено на 22.08.2018, 02.10.2018, затем на 24.10.2018.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 октября 2017 года   в части отказа в удовлетворении требований ПАО Сбербанк  как обеспеченных залогом имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего  имуществом должника  не возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву.

Представитель участников ООО «Стройотделка» возражал против удовлетворения заявления, указал, что имущество не зарегистрировано за должником.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей заинтересованных лиц,  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 8 Постановления № 52).

03.05.2017 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ПАО Сбербанк  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройотделка», включении требований Банка в реестр требований кредиторов в размере 191 965 239 руб. 73 коп., в том числе:

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 135 от 10.10.2013 в размере 60 053 698 руб. 57 коп.;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 136 от 13.11.2013 в размере 38 753 219 руб. 15 коп.;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 45 от 25.07.2014 в размере 27 470 546 руб. 55 коп.;

 - по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 155 от 12.11.2013 в размере 65 687 775 руб. 46 коп., как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника:

- по договорам ипотеки № 135/1 от 15.10.2013, № 136/1 от 13.11.2013, № 45/3 от 30.07.2014, № 155/1 от 12.11.2013: объект недвижимости – нежилое строение (литера А), назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 5729,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 72:23:0429002:2675; объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгового комплекса, общей площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <...> - ФИО5 – объездная дорога – район МЖК, кадастровый (условный) номер: 72:17:1313001:36;

- по договору ипотеки № 135/2 от 15.10.2013, № 136/2 от 13.11.2013, № 45/4 от 30.07.2014, № 155/2 от 12.11.2013: - объект недвижимости – газопровод, назначение: газопровд, протяженностью 311 м., адрес объекта: Тюменская область, городской округ город Тюмень, гп1-улица Федюнинского, 49, кадастровый (условный) номер: 72:23:0429002:2674; 3 А70-4901/2017

 - по договору залога № 1 от 05.09.2016: трубопровод наружных сетей водопровода и канализации № 00000733.

 Определением суда от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2018, заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройотделка» принято в качестве заявления о вступлении в дело №А70-4901/2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2017 по делу N А704901/2017 требование ПАО Сбербанк в размере 191 965 239 руб. 73 коп. установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройотделка», из которых:

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 135 от 10.10.2013 в размере 60 053 698 руб. 57 коп. (из которой: 58 897 795 руб. просроченной задолженности, 1 096 113 руб. 44 коп. просроченной задолженности по процентам, 8 150 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 51 639 руб. 34 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита);

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 136 от 13.11.2013 в размере 38 753 219 руб. 15 коп. (из которой: 38 005 676 руб. просроченная ссудная задолженность, 704 219 руб. 99 коп. просроченная задолженность по процентам, 5 259 руб. 56 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 063 руб. 60 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита);

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 45 от 25.07.2014 в размере 27 470 546 руб. 55 коп. (из которой: 26 395 руб. неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора (обеспечение), 58 руб. 97 коп. просроченная плата за использование лимита, 483 822 руб. 46 коп. просроченная задолженность по процентам; 26 395 000 руб. просроченная ссудная задолженность; 5 479 руб. 16 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 51 789 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 руб. 04 коп. неустойка за просрочку уплаты за неисполнение лимита; 508 000 руб. расходы на оплату третейского сбора);

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 155 от 12.11.2013 в размере 65 687 775 руб. 46 коп. (из которой: 1 170 914 руб. 10 коп. просроченная задолженность по процентам, 64 499 152 руб. 52 коп. просроченная ссудная задолженность, 8 171 руб. 84 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 9 537 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита);

в удовлетворении требования о включении требования ПАО Сбербанк как обеспеченного залогом имущества должника отказано.

Основанием отказа в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк  в части включения указанных выше требований в реестр требований кредиторов должника  как обеспеченных залогом имущества должника явилось то, что в результате реорганизации  ООО «Стройотделка» путем выделения ООО «АМЕГА» последнему перешло имущество, являющееся предметом договоров ипотеки № 135/1 от 15.10.2013, № 136/1 от 13.11.2013, № 45/3 от 30.07.2014, № 155/1 от 12.11.2013: договоров ипотеки № 135/2 от 15.10.2013, № 136/2 от 13.11.2013, № 45/4 от 30.07.2014, № 155/2 от 12.11.2013, договора залога № 1 от 05.09.2016.

В связи с чем судом установлено, что имущество, являющееся предметом договоров ипотеки, залога, у должника отсутствует, а кредитором доказательств наличия у должника заложенного имущества в натуре не представлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2018 по делу                       № А70-4901/2017, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, признана недействительной сделка по передаче в собственность                       ООО «Амега» имущества и обязательств в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта, утвержденного 22.09.2016 внеочередным общим собранием участников ООО «Стройотделка», принятого в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Стройотделка» от 22.09.2016 № 2. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Амега» возвратить в конкурсную массу ООО «Стройотделка» имущества и обязательств.

На момент рассмотрения и вынесения  определения арбитражного суда от 20.10.2017 по настоящему делу данные обстоятельства суду не были известны, поэтому они не могли быть учтены при вынесении определения.

Таким образом, определением суда от 29.05.2018 установлены обстоятельства, связанные с  имуществом, являющимся предметом договоров ипотеки № 135/1 от 15.10.2013, № 136/1 от 13.11.2013, № 45/3 от 30.07.2014, № 155/1 от 12.11.2013: договоров ипотеки № 135/2 от 15.10.2013, № 136/2 от 13.11.2013, № 45/4 от 30.07.2014, № 155/2 от 12.11.2013, договора залога № 1 от 05.09.2016,  указано на возврат спорного имущества в конкурсную массу должника.

С учетом изложенного, суда считает, что имеются основания для пересмотра спорного определения по новым обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ.

Следовательно, суд полагает, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 октября 2017 года   по требованию ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должник в части отказа в удовлетворении требований ПАО Сбербанк  как обеспеченных залогом имущества должника подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройотделка» определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 октября 2017 года   по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должник в части отказа в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России»  как обеспеченных залогом имущества должника.

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника на   15 ноября 2018 года на 10 часов 40 минут,  в помещении суда по адресу: <...> каб. 412.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с Восьмой арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Целых М.П.