Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А65-23154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-23154/2020

Дата принятия решения – 27 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Парменовой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т. Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество станции Автозаводская ПОП железнодорожный путь № 4 (от хвоста крестовины стрелки № 12 до хвоста крестовины стрелки № 49, включая стрелочный перевод № 53,55,59), ст.Автозаводская ПОП съезд 53-51 (от хвоста крестовины стрелки № 53 до хвоста крестовины стрелки № 51), расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:090108:1 по адресу: <...> Промкомзона (станция автозаводская приемоотправочный парк), протяженностью 1128,24м, в силу приобретательной давности,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис», г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичное акционерное общество "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество станции Автозаводская ПОП железнодорожный путь № 4 (от хвоста крестовины стрелки № 12 до хвоста крестовины стрелки № 49, включая стрелочный перевод № 53,55,59), ст.Автозаводская ПОП съезд 53-51 (от хвоста крестовины стрелки № 53 до хвоста крестовины стрелки № 51), расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:090108:1 по адресу: <...> Промкомзона (станция автозаводская приемоотправочный парк), протяженностью 1128,24м, в силу приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2020 дело передано на рассмотрение судьи Пармёновой А.С. в порядке ст. 18 АПК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены, заявлений, ходатайств не направили.

Истец, ответчик возражений относительно рассмотрения дела по существу не представили.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Совета директоров ОАО «КАМАЗ» от 17.12.1998 акционерным обществом «КамАЗ» в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис» по акту приема-передачи от 28.06.1999 и реестру к акту (л.д. 37-45) учредителем было передано недвижимое имущество станции Автозаводская ПОП железнодорожный путь № 4 (от хвоста крестовины стрелки № 12 до хвоста крестовины стрелки № 49, включая стрелочный перевод № 53,55,59), ст.Автозаводская ПОП съезд 53-51 (от хвоста крестовины стрелки № 53 до хвоста крестовины стрелки № 51).

Спорное имущество - железнодорожный путь № 4 (от хвоста крестовины стрелки № 12 до хвоста крестовины стрелки № 49, включая стрелочный перевод № 53,55,59), ст.Автозаводская ПОП съезд 53-51 (от хвоста крестовины стрелки № 53 до хвоста крестовины стрелки № 51), находящийся на балансе истца, расположен по адресу: <...> Промкомзона (станция автозаводская приемоотправочный парк), протяженностью 1128,24м.

Спорное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 16:52:090108:1, площадью 760100 кв.м.

Объект: ст.Автозаводская ПОП железнодорожный путь № 4 (от хвоста крестовины стрелки № 12 до хвоста крестовины стрелки № 49, включая стрелочный перевод № 53,55,59) имеет протяженность 1111,44 с., инвентарный номер объекта 053413001; объект: ст.Автозаводская ПОП съезд 53-51 (от хвоста крестовины стрелки № 53 до хвоста крестовины стрелки № 51) имеет протяженность 16,8 м., инвентарный номер 053413005, что подтверждается техническим паспортом сооружения (л.д. 11-36), карточками учета основных средств (л.д. 52-53).

Земельный участок с кадастровым номером 16:52:090108:1 расположен по адресу: <...> Промкомзона, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством 16 ТА 218360, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 48-51).

С момента передачи имущества на баланс истец несет бремя собственника. Полагая, что у него возникло право собственности на данный объект, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик (ПАО «Камаз») в отзыве на иск возражений по завяленному требованию не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП (абз.4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п. 21 Постановления).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Спорное имущество было передано истцу в качестве вклада в уставный капитал, следовательно, право собственности ООО "Промжелдортранс-Сервис" является юридически действительным.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на спорное имущество заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на недвижимое имущество станции Автозаводская ПОП железнодорожный путь № 4 (от хвоста крестовины стрелки № 12 до хвоста крестовины стрелки № 49, включая стрелочный перевод № 53,55,59), ст.Автозаводская ПОП съезд 53-51 (от хвоста крестовины стрелки № 53 до хвоста крестовины стрелки № 51), расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:090108:1 по адресу: <...> Промкомзона (станция автозаводская приемоотправочный парк), протяженностью 1128,24м.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова