Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А45-4216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4216/2018
г. Новосибирск
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АбсолютАвто", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина", г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 305 470  рублей  задолженности, 27 677 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца:  ФИО2  - представитель (доверенность от 01.02.2017, паспорт),

          от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 305 000 рублей задолженности(с учетом уточнения) и  27 677 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Ответчик иск по существу не оспорил.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

     04 августа 2018 года между ООО «АбсолютАвто» (Перевозчик,  истец) и Акционерным Обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (Отправитель/Заказчик, ответчик) был заключен договор № 31603855267, по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом в количестве и на условиях в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 3).

        Согласно п. 11.1 договора: «По настоящему договору устанавливается обеспечение исполнения Договора. Размер обеспечения исполнения Договора составляет 20 % от начальной (максимальной) цены Договора, что составляет 907 909,76 (девятьсот семь тысяч девятьсот девять рублей 76 копеек)».

    В силу п. 11.2. договора обеспечение исполнения может быть предоставлено Исполнителем в виде безотзывной банковской гарантии либо путем безналичного перечисления денежных средств Заказчику.

   Истец обратился в банк для получения безотзывной банковской гарантии. Однако в связи с тем, что банком процесс выдачи банковской гарантии был затянут - истцом для обеспечения исполнения договора перед ответчиком было принято решение о безналичном перечислении суммы обеспечения ответчику;

    Истцом свои обязательства по перечислению суммы обеспечения по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, а именно: денежные средства в размере 907 909,76 рублей были перечислены ответчику по реквизитам, указанным в п. 11.5 договора, что подтверждается платежным поручением № 669 от 03.08.2016, № 669 от 03.08.2016.

    Однако 28.10.2016 истцом была получена Банковская гарантия № 44/8047/0000/379 в банке ПАО «Сбербанк России». Таким образом,  истец дважды произвел обеспечение исполнения своих обязательств по договору.

    28.10.2016 в связи с получением банковской гарантии № 44/8047/0000/379  истцом было направлено письмо № 374  ответчику с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 907 909, 76 рублей, перечисленных в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору. В указанном письме истцом была направлена в адрес ответчика полученная Банковская гарантия № 44/8047/0000/379 от 28.10.2016.

   Однако возврат суммы обеспечения в размере 907 909,76 ответчиком осуществлялся частями и в разные периоды времени.

   23.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму обеспечения исполнения обязательств.

  21.06.2017 ответчиком был представлен ответ № 34/3428 на претензию от 23.05.2017, в соответствии с которым ответчик пояснил, что сумма обеспечения, которая была перечислена истцом была возвращена ответчиком частично, указаны суммы и даты перечисления денежных средств, оставшуюся денежную сумму обеспечения в размере 157 909,76 ответчик гарантировал вернуть в ближайшее время.

  В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 -11.01.2018 сумма в размере 157 909, 76 рублей была перечислена ответчиком только -08.08.2017.

  В связи с тем, что сумма обеспечения, излишне уплаченная истцом не была возвращена ответчиком после направления уведомительного письма № 374 от 28.10.2016, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

   В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

   Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27 677,21 рублей.

   В силу п. 1.1. договора № 31603855267 от 04.08.2016 перевозчик обязуется выполнить транспортировку груза автомобильным транспортом в количестве, на условиях и в соответствии со спецификацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемыми частями Договора, а Отправитель обязуется принять и оплатить выполненные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ «по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Истцом свои обязательства по перевозке груза были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, однако услуги по перевозке груза были оплачены ответчиком частично.  У ответчика имелась задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, в размере  455 470,00рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, подписанным и скрепленным печатями как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

  15.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил ответчика оплатить существующую задолженность по оплате услуг по перевозке груза в размере 455 470,00 рублей  в соответствии с подписанным актом сверки взаимных расчетов, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 677, 21 рублей, которые подлежат уплате ответчиком в связи с несвоевременным возвратом суммы обеспечения, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

 Однако письменный ответ от ответчика на претензию от 15.01.2018 г. до настоящего времени не получен.

 Ответчик иск по существу не оспорен.

 Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Задолженность подтверждается двухсторонним актом сверки, а также фактом частичного перечисления задолженности истцу ответчиком.

       Требования истца о взыскании процентов в связи с несвоевременным возврата суммы обеспечения также признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Размер процентов судом проверен и признан верным.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

взыскать с Акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина", г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АбсолютАвто", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 305 470 рублей задолженности, 27 677 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 663 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 2 999 рублей 94 копейки возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   Судья                                                                          И.В. Киселева