Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А43-25141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25141/2023

г. Нижний Новгород 13 ноября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-644),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 804 801,13 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон:

установил:

ООО «СТН-Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Анико» о взыскании 804 801,13 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 417/Т-2019 (поставка коммунального ресурса «тепловая энергия» в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг) от 01.04.2019 за июнь 2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

01.04.2019 между ООО «СТН-Энергосети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Анико» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 417/Т-2019 согласно которого, ресурсоснабжающая организация обязуется поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации),тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещенийв многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор действует с 01.04.2019 по 31.12.2019 включительно.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за две недели до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора. Количество пролонгаций не ограничено.

Дополнительным соглашением № 6 от 18.01.2023 сторонами согласован ежемесячный платеж на 2023, определенный исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, подлежащий оплате исполнителем, который на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 804 801,13 руб., в том числе НДС 20%.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июне 2023 произвел подачу ответчику тепловой энергии.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов с потребителями, являющимися исполнителями коммунальных услуг, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи тепловой энергии, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии и ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, факт потребления коммунального ресурса в спорный период не оспорил, доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анико» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 804 801,13 руб. задолженности, 19 096 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова