Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А09-16843/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16843/2017
город Брянск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.04.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.04.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянский асбестоцементный завод», г.Фокино

к обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскСтрой Маркет», г.Смоленск

о взыскании 45 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 01.03.2018г.

от ответчика: не явились, извещены



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянский асбестоцементный завод» (далее – ООО «Брянский асбестоцементный завод»), г.Фокино, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскСтрой Маркет» (далее – ООО «СмоленскСтрой Маркет»), г.Смоленск, о взыскании 45 000 руб. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

19.03.2014г. между ООО «Брянский асбестоцементный завод» (продавцом) и ООО «СмоленскСтрой Маркет» (покупателем) был заключен договор № 030/03.

По его условиям продавец принял на себя обязательство поставить асбестоцементную продукцию шифер, трубы по письменным заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию продавца. Сроки, объем поставки, и ассортимент отгружаемой продукции указывается в Спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 2 договора.

В рамках указанного договора истец произвел отгрузку асбестоцементной продукции в количестве и ассортименте согласно накладной № 21 от 22.01.2015г. на общую сумму 155 000 руб.

Претензий по количеству и качеству товара от ООО «СмоленскСтрой Маркет» не поступало.

Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 45 000 руб.

Истец неоднократно обращался к ООО «СмоленскСтрой Маркет» с просьбой о погашении образовавшейся задолженности (письмо б/н от 16.12.2015г., письмо б/н от 08.12.2016г.), однако ответа от ответчика не последовало, задолженность не погашена.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период времени составила 45 000 руб.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 45 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 12.12.2017г. № 1393 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмоленскСтрой Маркет», г.Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянский асбестоцементный завод», <...> 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.А.Саворинко